– Я двумя руками за драфт в КХЛ. С хорошей завистью смотрел на эту процедуру в НХЛ. Но вопрос в другом.
Когда у нас начинают обсуждать драфт или количество легионеров, никто не говорит, для чего это нужно.
Если мы хотим борьбу в лиге и конкурентоспособные команды, то драфт нужен. Если такой задачи не стоит, то он и не нужен.
Главный вопрос – что хотят получить от этого драфта. Там можно взять перспективного юниора. Не нужны молодые игроки – выбирай иностранца, который теоретически может приехать в КХЛ.
Или у клуба может быть игрок, который ему не нужен, но его сложно продать. Однако за него можно получить выбор на драфте.
В связи с международной ситуацией надо думать только о том, как сделать КХЛ конкурентоспособной. И поэтому, конечно, драфт нужен.
Это один из механизмов выравнивания возможностей команд. Такой же, как потолок зарплат. Почему потолок зарплат есть, а драфта нет?
– В свое время «Ак Барс» защитил 11 своих воспитанников. Нужно ли менять процедуру драфта, чтобы не повторялись такие ситуации?
– Нужно сделать механизм, который бы все уравновешивал. Если ты подготовил игрока, а у тебя его забрали, то должен получить достойную компенсацию.
И клуб, который берет хоккеиста, который может стать перспективным игроком, должен быть готов заплатить серьезные деньги.
А когда клубы начинают приводить дурацкие аргументы: у нас школа, воспитанники… Просто возьмите состав команды и посмотрите, сколько там своих игроков и какой выплеск дает каждый год школы.
Если один воспитанник попадает в первую команду, это уже хорошо.
Учитывая наши реалии, когда ведущие клубы, как граблями, по всей стране прошлись и взяли игроков уже в юном возрасте. Поэтому все лучшие хоккеисты сконцентрированы в пяти-шести клубах.
Естественно, все эти игроки не могут попасть в состав, а в других командах они бы играли. Вот Матвей Мичков чей воспитанник – Перми, Ярославля или СКА? – сказал бывший генеральный менеджер клубов КХЛ Леонид Вайсфельд.
