Так много слов вокруг этого всего:
- Давай поженимся?
- Что такое любовь?
- Брак - это...
- А ты замужем?
- Семья и дети ...
- Дети - это ...
Сколько раз я слышал заявление, что дети в браке важнее супруга. То есть высший приоритет всегда отдаётся ребёнку.
Я всегда считал иначе. Сейчас поясню.
Если человек свалился в режим, когда у него дети на первом месте, (а это очень легкий режим, в него легко свалиться), то это не повод гордиться. Ровно наоборот.
Выстраивание отношений с партнером требует сознательных усилий и очень больших усилий. Требуется работа над собой, создание в себе такой ценности, чтобы она была приносила пользу партнёру.
Создавая таким образом мощное ядро из двух сильных людей, можно осознанно создавать любые проекты, в том числе про детей. Вот в этом бы я хотел видеть смысл брака. А не в ухаживании за детьми.
Заниматься же только ребёнком, игнорируя развитие семьи и партнёрства - значительно проще.
Даже в самом лучшем стечении обстоятельств, дети в этом механизме (браке) - это краткий и проходящий период. Ну как краткий, он может занять всю молодость и даже сверхмолодость, особенно, если детей достаточно много, но это конечный период. Он проходной. Он не является целью.
Конечно, кто я такой, чтобы учить, но мне кажется, что детоцентристкий брак - это брак с очень высоким риском распада. Как только дети покинут дом, все развалится.
Даже если кто-то из родителей вдруг начнёт осознавать, что этот союз на них и держится и начнет создавать обстоятельства, которые задержат детей в доме, суть не поменяется. Уберите из него детей и все - в нем смысла нет.
В правильном браке, после исхода детей начинается самая серьезная, самая интересная часть в браке. Но только для тех, кто правильно раскладывает свою жизнь.
А для тех, кто подходит к браку утилитарно, только для ухаживания за детьми, на этом все и заканчивается. Как такси. Мы доехали (дети выросли), а потом он нам не нужен.
Означает ли это, что в традиционном браке нужды детей никогда не ставятся выше родителей? Конечно нет.
В то же время, когда речь заходит о каких-то по-настоящему важных моментах, то даже женщинам, матерям психологи объясняют про метафору Сначала маску на себя, потом на ребенка. Понимайте, кто важнее, от кого больше зависит.
В этом вся сложность, которую проваливают большинство семей.
Связь муж-жена должна быть важнее, приоритетнее и сильнее, чем связь родитель-ребенок.
Именно тот факт, что люди не могут это сделать, не умеют и даже не знают, что это вообще нужно делать.
В том числе поэтому НЕ ОСОЗНАННЫМ людям сочетаться законным браком - глупо. Он не является нерасторжимым. Например, для мужчины он не гарантирует прав на женщину (если передумает и уйдёт к другому - плати ей четверть дохода), не гарантирует прав на ребёнка (захочет - родит, не захочет - прервет) - никакой штамп вас не спасёт. Под покровительством государства брак расслабляет и снижает тонус (см. Теперь мне все должны, да я такой), а это повышает риски распада. Короче, есть много факторов, смещающих фокус с партнёра на ребёнка, и справится с этим не каждый.
Ну а если есть своя голова и стратегия создания ячейки общества, то не для детей, не ради детей, не для счастья детей, а только с возможностью того, что они только появятся.
Ребёнок - это проект. Второй ребёнок - второй проект. Каждый проект со своим бюджетом, рисками, коммуникациями, процессами, прочими ресурсами.
Поэтому сначала партнёр, потом дети.
