О том, что на Западе зреет раскол, говорят последние события, которые происходят в мировой геополитике. Стало известно, что Франция и Германия планируют провести масштабную реформу Европейского союза, который, к слову, вместе с США отклонил британские кандидатуры на пост генсека НАТО. Первый шаг направлен против американцев, а второй задевает интересы Великобритании. Почему союзники действуют за спиной друг друга, что за игру ведет ЕС и какую пользу из ситуации может вынести для себя Россия? Об этом мы сегодня вам и расскажем.
Франция и Германия против США
«Франция и Германия убеждены, что масштабная институциональная реформа Европейского союза, включая отмену права вето при голосовании в Европейском совете, может быть проведена в этом году», — цитирует News2.ru заявления министров упомянутых стран из интервью Euractiv.
Реализовать идею предлагают путем перехода к голосованию квалифицированного большинства. При такой системе для принятия ключевых решений достаточно согласия 15 из 27 стран Евросоюза. Справедливость предложения подкрепляется статистикой: ведь на 15 стран приходится 65% населения ЕС, что значит большинство. Но в этой доле 34% занимают жители Франции и Германии, а следовательно, сообщество никогда не сможет принять решение, которое было бы невыгодно последним.
Вполне естественно, что инициатива не нравится участникам с меньшим населением.
«Было бы неправильно, если бы какое-либо государство-член шантажировало других, включая страны-кандидаты в члены ЕС, блокируя дальнейшее расширение сообщества, если его гегемонистские требования не будут выполнены», — отреагировал польский президент Анджей Дуда.
Но это решение — не просто шаг против представителей карликовых стран, а прямой вызов США. По такой схеме, чтобы протащить выгодный проект, Америке нужно договариваться с Парижем и Берлином, и последние, очевидно, будут руководствоваться уже своими интересами. Но тут уже визг раздался из-за Ла-Манша.
Скачать мобильное приложение SFERA:
🇷🇺Rustore
🤖Android
🍎iOS
SFERA — это мессенджер, социальная сеть, сервис знакомств, поиск новых друзей, поиск работы/сотрудников, видеосервис и многое другое. Всё бесплатно и без рекламы. Мы за развитие, мы для думающих людей и мы против деградации.
Все против всех или нет?
«Лондон возмутился решением США отклонить кандидатуру Уоллеса на пост главы НАТО», — цитирует РИА Новости газету Telegraph.
Прозвучали и обвинения в сторону европейских столиц в том, что те стремятся лишить Лондон лидирующей роли в Североатлантическом альянсе. Однако с какой такой стати эта роль должна быть у Британии, там пояснить отказались.
Разногласия у коллективного Запада возникают и по вопросу военной безопасности. Америка проигнорировала претендентов от Великобритании и предложила отдать пост генсека Североатлантического альянса датскому премьеру Метте Фредериксену или оставить место за Йенсом Столтенбергом. В свою очередь, в Лондоне расценили это заявление как акт предательства со стороны ближайшего союзника и заявили, что США таким образом хотят сохранить полный контроль над НАТО.
Не остались в стороне Франция и Германия. Они также выступили против кандидатур британцев, преследуя свои цели. Париж не посчитал нужным поддержать Лондон после конфликта Джонсона с Макроном. А Берлин своим решением исключил вариант укрепления оборонного потенциала Польши, к которой у немцев есть небольшие такие территориальные претензии:
«Глава польского Бюро национальной безопасности Павел Солох в эфире «Польского радио» потребовал объяснений от канцлера Германии Олафа Шольца. По мнению Солоха, в последнем выступлении главы немецкого правительства прозвучали намеки на возможный пересмотр государственной границы между двумя странами», — пишут «Аргументы и факты».
Речь идет о 7 областях, которые Советским Союзом были присоединены к Польше по итогам Второй мировой. И любой намек на этот факт сопровождается очень нервной реакцией Варшавы и небезосновательно.
А глобально США в этой игре действуют против Великобритании, как и Франция с Германией. Но с последними Вашингтон тоже не заодно, ведь кандидат от ЕС может в будущем лишить их бизнес-контрактов на военное вооружение. У Лондона на этот счет тоже есть свои опасения. Претендент из Евросоюза укрепит обороноспособность Старого Света, чем поставит под угрозу безопасность британцев. Значит, все против всех? Не совсем.
Одна из позиций у Франции и Германии совпадает — и это их нежелание вступать в прямой военный конфликт с Россией, что могут обеспечить власти США и Великобритании. Поэтому выход для Парижа и Берлина — объединить усилия, и тогда они смогут разыграть эту сложную партию в свою пользу.
Плюсы для России
Россия и Китай неоднократно говорили, что для успешного взаимодействия с Европой не нужно, чтобы в ней было пророссийское или прокитайское правительство, достаточно проевропейского. А дальше дело за географией.
Эта идея сегодня не кажется невозможной. Если у Франции и Германии получится реализовать план с квалифицированным голосованием, они станут свободными от влияния США и в обход Брюсселя смогут принимать решения, исходя из своих интересов.
Известно, что Белый дом при помощи «карликов» в свое время протащил невыгодный для европейских стран проект, который связан с отказом от российских энергоресурсов. Взамен они предложили свои. Но инициатива звучит хорошо только для самих американцев, покупателям придется выложить большие деньги за такой газ.
Поэтому в случае успешной реформы Евросоюза Париж и Берлин смогут снова обратить свое внимание в сторону РФ, так как рынки последней — самые удобные для Европы с точки зрения затрат и времени. Стоит отметить, что и Россию такой вариант устроит, ведь всегда проще следовать наработанному сценарию, чем создавать новый.
Учитывая нежелание континентальной Европы вступать в прямой военный конфликт с РФ, за экономическим союзом может последовать и политический. Исторически так и бывает, а те отношения, которые мы наблюдаем последние 80 лет между США и Европой, являются противоестественными и существуют только в условиях абсолютного контроля одного над другим. Но сегодня мы видим, что власть Вашингтона над Европой слабеет, последняя становится более свободной в своих действиях, чего ждут не только политики, но и «серые кардиналы» — национальные элиты, которые имеют влияние и свои виды на государственные решения.
🚫Мы много сил вкладываем в качество статей, поддержите нас лайком и подпиской, если вам это нравится.
Читайте также:
Материал создан при поддержке проекта SFERA