На сегодня нет самых ревнивых сторонников демократии, кроме потомков кочевников и потомков мигрантов. Вот что одновременно смешно, серьезно и парадоксально.
Этой главой можно сделать предварительный анализ современной так называемой государственности - какие проблемы у консервативных народов вместе с так называемой демократией.
Начнем с того, что демократию проповедовали все мигранты, все "не местные" и "приезжие" и всякие прочие подозрительные . В консервативных условиях, когда у народа есть знать, по другому значит природная, отборная эволюцией аристократия, у всяких приезжих и неместных шансов пробиться наверх никаких. Самое большее - можно состроить дом, где-то на окраине, если соседи разрешат построить, да и соседи те - не совсем уважаемые в данном обществе люди, можно сказать социальные отбросы. Значит мусорная яма прирастает новым мусором.
И вот этого социального хлама со временем становится так много: никто не знает от чего, но именно у самых нуждающихся людей в Древних Афинах рождалось много детей. Более того, у всех, без исключения традиционных народов было презрение к торговому делу. Вот такое вот было презрение, даже крестьяне смотрели на торговцев с высока. А между тем деньги - это сила. (Не сейчас объяснять, что деньги - это сила в современных условиях рыночного человеческого рабства. Посмотрите любой современный фильм, я повторяю - любой. Весь смысл - весь сюжет закручен, все главные герои фильма говорят о деньгах. Вот так мировые отбросы - мигранты забирают власть везде, где поселяются, потом навязывают своих богов, своего древнего золотого тельца всему миру). Что со временем аристократия изгоняется разными способами, таких способов было много, власть переходит , по сути, к быдлу. Vox pópuli vox Déi - говорили древние, что хочет народ, то хочет бог. Но чей это бог? Толпу легко возбудить, но толпа не хочет понимать. Самое главное, вы должны понимать, что европейские мигранты, поселившиеся в Америке, потому и демократы, что свои феодалы, своя элита, свои аристократы остались в этот момент по старому месту жительства, — в Европе. А на новом месте всегда нужно строить отношения равных. Все мигранты равны, как равны все кочевники при родовом строе. Поэтому все эти люди начинают голосовать, бросать бумажки в какой-то ящик - выбирать того, кто им нравится. Все мигранты - это кочевники. Поэтому у всех мигрантов в памяти сидит демократия. ( Кочевники никуда ничего не бросали, никакие бумажки им были не ведомы. Они все держали в памяти и общались неформальными законами. Считали, что все он равные. Конечно это пережиток родового строя. Другой вопрос, почему этот родовой строй сидит в потомках кочевниках до сих пор, даже если они проживают в современных городах).
Ну не прекрасная ли восточная деспотия?!
Почему сегодня побеждает демократия?
Это другой вопрос.
Нас же интересует, почему в 11 веке побеждали турки сельджуки и затем появились победоносные османы - создали Османскую империю, продержавшуюся 625 лет (Значительно дольше любой из монгольских империй. А мы, казахи имеем к Золотой Орде непосредственное отношение)
Сельджуки прошли как нож в масло по местам древних цивилизаций и, естественно, не могли принести в те места свою племенную демократию. Наоборот, сами номады, то есть дикари - на взгляд персов, византийцев или египтян стали перенимать от персов, византийцев и египтян государство, а с государством откровенные сословные отношения - наипервейшее условие для создания азиатской деспотии. Все задаются вопросом, почему это деспотия именно восточных сатрапий такая отвратительная. Такая жестокая и бесчеловечная(адепты Запада все время делают такое вороватое лицо всех земных лицемеров: почему ваши варварские элиты, мол, такие необучаемые до сих пор? Нам все время приходится вас учить демократии. Что означает этот посыл от радикальных воров, грабителей и лицемеров? Это значит - учить всех местных со стажем тысячелетий жителей как надо любить родину через улыбки и порнографию - людей со стажем мигрантов в два века). В том и дела, что все местные жители настолько привыкли жить в кастовом мире, что кастовый мир для местных жителей является мерилом нравственным. Индусы даже возвели кастовый мир в идеальную систему морали. Кто отслужит свою службу в этой жизни по правилам своей касты, тот получить новую высокую касту в новой жизни. Кто будет возмущаться, значит злиться и завидовать, — бросать вызов богам, тот падет в самую глубокую кастовую яму неприкасаемых. Консервативный мир Востока - нравственный. Не надо думать, что быть не рабом для них несчастье. Это христьяне осуществили массовую миграцию-переселеления за океан. Номады все время "переселяли" - всех, кто попадался на дороге. Когда арабы принесли свою религию в эти места, местное население, кроме элиты (это понятно) не сопротивлялось совсем. Никакое христианство не могло прижиться в тех местах, где восторжествовал халифат. Только в местности с рефлексией подчинения. Именно население, приученное к служению царям, шахам, шахиншахам, выбрало веру пророка Мухаммеда - стало служить халифам. Даже необузданные в своих страстях кочевники подчинились. Хотя внутри себя остались анархистами (до сих пор кочевников невозможно загнать ни в одну из существующих конфессий на все 100. Никто не мог заставить их принять веру добровольно. Они оказались среди населения восточных сатрапий, если мы тут говорим о сельджуках конечно. А не о предков казахов, которые оказались под русским царем и под большевиками). Столь пугающие западных мещан восточные сатрапии возникли среди почти неподвижного населения. Это основное отличие мигрантов с их демократиями и движением против вечности. Деспотия - это вечность. Весь земной мир есть деспотия, переплетенная паутиной разномастной иерархии (даже среди правителей нынешнего мира она есть. Мультимиллиардеры диктуют моду для всего мира. Кто сопротивляется нескольким семьям супер богачей, из самого блуждающего по миру народа? Только народы с вековой традицией подчинения. Народы -диктаторам, сыновья - отцам, младшие старшим, женщины мужчинам, разве нет так? Что в этом плохого?
Теперь смотрите, что происходит у "мигрантов". Государства как такового у них нет. Для них нет границ, деньги заменяют все, отцов тоже нет, отцы консервативного типа не приветствуются, младшие не подчиняются страшим, их приучаю доносить на родителей, женщины - самые свободные, одинокие и- все гоняются за молодостью, возраста ни у кого нет, старики ведут себя как дети, еще не достигнув возрастной деменции. Ну, не прекрасна ли восточная деспотия?! Я не предлагаю вам варианты фараонов или шахиншахов. Я предлагаю взглянуть - а не пора ли снова перейти в общество кастовой морали? Когда правит элита, а не крикливый разномастны сброд. Когда молодые ученики уважают не только учёных и знания, но и возраст, стариков, своих родителей и так далее. Все возрасты хороши. Но разве не прекрасен именно мудрый старик? Разве не отвратителен старик молодящийся - пристающий к молодке?