Путь полюса.
В своей жизни мне пришлось столкнуться с двумя сотрудниками Эйнштейна. Первым был профессор Юрий Борисович Румер, который был аспирантом у Эйнштейна, потом подвергся репрессиям в СССР, работал с Королёвым и Туполевым в одной шарашке, а впоследствии работал в Академгородке Новосибирска. К нему направил на рецензию мою первую статью академик Леонтович, который работал в отделении физики плазмы Института атомной энергии, а я работал там лаборантом, со словами, что «в этом я ничего не понимаю, но есть один человек в Союзе, который в этом понимает»…
От Румера пришло письмо с одобрением в целом моей работы, в которой рассматривалась интерпретации ОТО, как теории вложения трёхмерных римановых пространств в четырёхмерные псевдоримановы. Но была приписка, что более правильным он считает подход, с рассмотрением вложения четырёхмерных псевдоримановых пространств в десятимерные евклидовы. Статья с изложением его подхода была опубликована в ЖЭТФ. Этот вариант я уже проработал и понял, что он является тупиковым, как и оказалось впоследствии.
Моя работа в виде препринта была отмечена премией молодёжного конкурса имени Курчатова, после чего я был переведён в Лабораторию теоретической физики профессора Смородинского, который был в своё время аспирантом у Ландау. Моя работа была в последствии опубликована в журнале «Физика» издательства томского университета, а также в тезисах международной конференции по гравитации в Минске в 1986 г.
На этой конференции я познакомился ещё с одним в прошлом аспирантом Эйнштейна профессором Питером Баргманом, его книга «Теория относительности» с его вариантом проективной интерпретации единой пятимерной теории гравитации Калулуцы, над которым он работал под руководством Эйнштейна, была одной из настольных книг в моей работе над своей интерпретацией Калуцы теории. После непродолжительной беседы, ввиду моего небольшого опыта в разговорном английском, я взял у него автограф, поскольку о моём направлении исследований он ничего не слышал.
И вот теперь я познакомился с работой «Путь полюса» Хэпгуда, которая пролила дополнительный свет в проблему, над которой я сейчас работал. Публикую предисловие издателя и Энштейна к книге Хэпгуда, несмотря на то, что к основной идее автора я всегда относился скептически.
«В 1970 году Чарльз Хэпгуд реализовал ремикс своей книги "Движение земной коры", вышедшей в 1958 году и представляющей взгляды автора о причине смещения земной коры (полюсного сдвига) как механического момента нарастающих ледяных шапок Арктики и Антарктики. В представляемой второй книге "Путь полюса" взгляды, как сообщает автор, были пересмотрены. Интересными мне показались и предисловия к этой книги - с ними и познакомимся.
Как и многие другие люди, я познакомился с "Движением земной коры", не прочитав оригинальный текст или его обсуждение в техническом журнале, но через чтение сокращенной версии в Saturday Evening Post. Наверное это необычный опыт - читать о чём-то, представляющем научный интерес, в семейном журнале, но то, что я прочёл, было еще более необычным. Я обнаружил, что читаю вполне правдоподобную книгу, в которой объяснялось — впервые в печати - об основных деформациях, которые сотрясали земную кору. Сокращенная версия так заинтриговала меня, что я приобрел копию полной работы при первой же возможности. Полный текст оказался еще более стимулирующим, чем его сокращенный предшественник. Это первое издание книги было представлено публике через ее предисловие выдающимся ученым Альбертом Эйнштейном. Должен признаться, что этот факт произвел на меня большое впечатление. В то время мне и в голову не приходило, что я могу это сделать - представить второе издание.
Предисловие Альберта Эйнштейна к книге Чарльза Хэпгуда «Движение земной коры» (Earth’s Shifting Crust).
7.1.2. Начало Висконсинского ледникового периода. Хэпгуд, «Путь полюса»
Я часто получаю сообщения от людей, которые хотят проконсультироваться со мной относительно своих неопубликованных идей. Честно говоря, эти идеи очень редко обладают научной обоснованностью. Однако уже первое сообщение, которое я получил от мистера Хэпгуда наэлектризовало меня. Его идея оригинальна, очень проста, и — если она будет продолжать доказывать себя — очень важна для нас, как и все, что связано с историей земной поверхности.
Огромное количество эмпирических данных свидетельствует о том, что в каждой точке земной поверхности, которая была тщательно изучена, неожиданно происходят многочисленные климатические изменения. Это, по мнению Хэпгуда, объяснимо, так как практически жесткая внешняя кора Земли подвергается, время от времени, обширному смещению над вязкими, пластичными, возможно текучими внутренними слоями. Такие перемещения могут происходить в результате действия сравнительно небольших сил, действующих на земную кору и производных от момента вращения Земли, в свою очередь, формируя тенденцию к изменению положения полюсов.
В полярной области происходит постоянное отложение льда, который несимметрично распределен вокруг полюса. Вращение Земли действует на эти несимметрично осажденные массы и создается центробежный импульс, который передается жесткой земной коре. Постоянно увеличивающийся центробежный импульс, достигая определенного значения, приводит в движение земную кору над остальной частью земного тела, и начинает смещать полярные области к экватору.
Можно усомниться в том, что прочность земной коры не достаточна для того, чтобы не поддаться увеличению отложений льда, что она, в целом, сможет легко перемещаться по внутренним слоям. Автор не ограничился простым изложением этой идеи. Он изложил также, осторожно и всесторонне, необычайно богатый материал, подтверждающий его теорию смещения. Я думаю, что эта довольно удивительная, даже захватывающая идея заслуживает серьезное внимание любого, кто занимается теорией развития Земли.
В завершении я выскажу мысль, которая пришла мне в голову при написании этих строк: если земная кора действительно так легко смещается над ее поверхностью, то её субстрат, как требует эта теория, жесткие массы вблизи поверхности Земли должны быть распределены таким образом, чтобы они не порождали возникновения другого значительного центробежного импульса, который имел бы тенденцию смещать кору центробежным эффектом. Я думаю, что эту дедукцию, может быть, удастся проверить, по крайней мере приблизительно. Этот центробежный импульс в любом случае должен быть меньше произведенного массой оседающего льда.
Предисловие к первому изданию.
Альберт Эйнштейн.
7.1.2. Начало Висконсинского ледникового периода. Хэпгуд, «Путь полюса»
Прежде всего, я должен поторопиться с предположением, что Северный полюс находился в океане к северу от Норвегии, приблизительно в точке с координатами, 72° с.ш. и 10° в.д., примерно с 75 000 до 50 000 лет назад. Значительная часть исследовательской работы, результаты которой указывают на это место для Северного полюса на тот период, была выполнена профессором Т.Я.Х.Ма из Тайваньского университета, которому я очень обязан. Вот некоторые общие причины для предположения об этом месте:
1. Последний ледниковый период начался в Европе гораздо раньше, чем в Америке. Некоторые европейские геологи называют свой поздний ледниковый период, современный Висконсинскому оледенению, «Вюрм II» (поздний Вюрм — R°), а более раннее, более тяжелое оледенение — «Вюрм I».
2. Во время этого раннего Европейского оледенения «Вюрм I», Америка, как представляется, наслаждалась продолжительным теплым периодом, называемым «Сангамонское межледниковье». Ледниковый период в Европе одновременно с очень теплым периодом в Америке может быть хорошо объяснен полюсом в указанном положении. Доказательства будут подробно представлены на следующих страницах. Тем более важно всесторонне обсудить эти факты, поскольку в настоящее время все американские геологи убеждены, что американское оледенение простирается вплоть до европейского. Они настолько убеждены в этом, что и не искали доказательств, имеющих отношение к этому вопросу. Они надеются, что, когда они доберутся до него, они найдут свидетельства оледенения в Америке между 40 000 и 80 000 лет назад. Однако у меня есть для них новости — они его не найдут.
3. Переход между «Вюрм I» и «Вюрм II» в Европе был гораздо большим изменением, чем те колебания климата, которые называются интерстадиалами. Данные радиоуглеродных исследований показывают, что в конце «Вюрм I» ледяная шапка огромной толщины отступила от Англии и Ирландского моря и больше никогда не возвращалась. В некоторых деталях эта история совпадает с историей Висконсинского ледника. Мы вернемся к этому вопросу несколько позже.
7.1.3. Рождение ледяной шапки. Хэпгуд, «Путь полюса»
Я уже приводил заявление Коулмена, цитируя Лоу о том, что в центральной области, занятой висконсинским ледяным щитом, в настоящее время находят мало признаков того, что она вообще была оледенена.
Доледниковые обломки в центральной части в основном не потревожены, в то время как широкое кольцо вокруг неё «вычищено до твердой породы». Этот факт на самом деле имеет очень большое значение — это одна из величайших неразгаданных тайн плейстоценового ледникового периода, о которой упоминал Дейли.
Похоже, что ледовая шапка не начиналась на небольшой площади и не расширялась вслед наружу, но, скорее, начиналась сразу на большой площади. Она утолщалась до тех пор, пока не стала достаточно массивной для того, чтобы начать двигаться под действием силы тяжести. Ледниковые края пришли в движение под давлением льда из центра и начали свое очищающее действие, испещряя бороздами скалистый слой континента, над которым расширялась ледяная шапка.
Такой сценарий обоснованно предполагает быстрый переход полюса от его прежней позиции в Гренландском море.
Переход случился достаточно быстрым: ледяная шапка не начала расти у побережья и не двинулась вглубь страны — она родилась в районе Гудзонова залива, и как только стала достаточно массивной, чтобы начать двигаться, начала расползаться во всех направлениях.
Весьма примечательным свидетельством внезапности, с которой возникла ледяная шапка, является тот факт, что она содержала тысячи (а возможно, и миллионы) животных умеренного климата, многие из которых были полностью заморожены во льду, включая мастодонтов, мамонтов, медведей, лосей, бобров и др.
Когда ледяная шапка растаяла, многие из этих животных были сброшены в болота, которые сохранили их тела, а иногда даже содержимое их желудков. Из совокупности видов достаточно очевидно, что снег сокрушил их, когда они жили в умеренных условиях. То, что происходило, на самом деле довольно страшно созерцать.
Прежде чем начать двигаться, ледяной покров должен был вырасти до толщины в несколько сотен футов. Продвигаясь столетие за столетием, он наконец, достиг предела своей экспансии на юге долины Огайо. По-видимому, впервые он появился в Огайо около 43 000 лет назад. Одновременно мы имеем радиоуглеродные свидетельства расширения горных ледников на тихоокеанском побережье. После этого ледяная шапка, по-видимому, продолжала расти до своего апогея с наступлением Тазевелла около 17 000 лет назад. Таким образом, для полного развития ледяного покрова, по-видимому, потребовалось от 30 000 до 40 000 лет. Это чрезвычайно интересно, учитывая его, по сути, внезапное исчезновение. Ледяная шапка, развитие которой могло занять до 40 000 лет, исчезает, максимум за 2000 лет.
Должно быть очевидно, что такое происшествие не могло быть результатом постепенного действия климатических факторов, обычно призванных объяснить ледниковые периоды. При таких условиях (см. главу II) отступление льда будет происходить примерно в том же темпе, что и наступление. Какой ещё фактор может вызвать таяние со скоростью в двадцать раз большей, чем накопление, кроме такого основного фактора, как сдвиг полюсов? Учитывая указанные скорости полярных сдвигов, стоит ли удивляться тому, что в конце ледникового периода произошло ускорение темпов эрозии и накопления осадков?
7.1.4. Датировка сдвига полюсов. Хэпгуд, «Путь полюса»
Радиоуглеродные данные свидетельствуют о наступлении в Европе теплого периода между, Вюрм I и Вюрм II, фазами ледникового периода. Это явление называется Геттвейговским интерстадиалом, и продолжалось примерно от 50 000 до 43 000 лет назад. На наш взгляд, это потепление климата засвидетельствовало отход полюса от Гренландского моря. В каком-то смысле это был вовсе не интерстадиал. Сама его продолжительность говорит о том, что это не просто потепление. Однозначно мы интерпретируем это как улучшение климата, вызванное тем, что полюс переместился с севера Норвегии в далекую Америку.
Можно напомнить, что при последнем предполагаемом смещении земной коры, в конце ледникового периода, полярный сдвиг был обозначен Интерстадиалом Брейди, который, очевидно не был в действительности интерстадиалом, как и Геттвейгская фаза. Эти два периода сходны в том, что были вызваны, по-видимому, не промежутками между вулканическими потрясениями, а двумя различными полярными сдвигами. Они были похожи в том, что были сравнительно долгими, Геттвейг длился около 7000 лет и Брейди около 3000. За ними последовали более холодные периоды, холодная фаза Геттвейга, длившаяся около 3000 лет, и Брейди — наступление Кэри, длившееся около 1500 лет. Кажется, что пропорции были сохранены. За холодной фазой после Геттвейга последовал Интерстадиал Хенгело, который длился 2000 лет, а за продвижением Кэри последовал Интерстадиал Двух ручьев, который длился около 1000 лет. Здесь, довольно очевидно прорисовывается повторяющаяся схема, но доказательств пока недостаточно для уверенных выводов.
Если продвижение ирландского морского ледяного щита в Англию произошло после Брорупского Интерстадиала, который закончился 55 000 или 56 000 лет назад, а отступление началось до 42 000 лет назад, как предполагает радиоуглеродная дата из Аптон-Уоррена (таблица 16, GrN-1063), то у нас есть около 10 000 лет для максимальной стадии этого оледенения. Эта продолжительность хорошо соотносится с максимальной стадией Висконсинского оледенения, от его основного наступления около 25 000 лет назад и до начала Интерстадиала Бреди, около 16 000 лет назад.
Ледяной покров Ирландского моря, который вторгся в Англию около 55 000 лет назад, был очень толстым. Он заполнял бассейн Ирландского моря и была достаточно высок, чтобы перекинуться через хребты валлийских гор.
Форрест предлагает расмотреть свидетельства об этом ледяном покрове, проникшем в Англию с северо-запада. Он считает, что столь массивный ледяной покров должен был возникнуть на суше, большей, чем Ирландия, и поэтому предполагает, что в то время такая суша существовала в Северной Атлантике. Его взгляды были отвергнуты геологами, но вскоре стало известно, что, руководясь другими уже доказательствами, советские геологи предположили то же самое.
Чтобы восстановить хронологию предыдущего смещения полюса, необходимо вернуться на один этап раньше, к тому времени, когда полюс вошел в Гренландское море. Доказательства этого еще более раннего сдвига будут скоро представлены. Здесь же я хочу упомянуть лишь тот факт, что это произошло, насколько мы можем судить, между 80 000 и 75 000 лет назад.
Если мы правы, хронология тогда такова:
75 000 лет назад в Европе начался ледниковый период, и образовался огромный ледяной щит, возможно на сухопутном мосту, соединяющем Британские острова с Исландией и Гренландией. Через несколько тысяч лет щит стал достаточно массивен для того, чтобы выйти из центра наиболее плотного скопления льда под действием силы тяжести. Он покрыл Ирландию, заполнил бассейн Ирландского моря и пронесся через валлийские горы в Англию около 55 000 лет назад. Его продвижение, по-видимому, потребовало период от 20 000 до 25 000 лет, сопоставимого со временем, которое, по-видимому, потребовалось для роста ледяного покрова Висконсина.
Мы только что отметили свидетельства, говорящие о том, что полярный сдвиг произошел примерно в то время, когда этот ледяной покров достиг своего максимума: сдвиг от Гренландского моря к Гудзонову заливу.
Легко соединить эти два события: сдвиг положил конец ледниковому наступлению и положил его отступлению начало. Это отступление, вероятно, началось задолго до 42 000 лет назад, и примерно 37 000 лет назад ледяной покров покинул бассейн Ирландского моря. Спад ледяного покрова Ирландского моря потребовал периода времени, аналогичного времени, необходимого для спада ледяного покрова Висконсина. Эта параллель чрезвычайно интересна.
Нельзя утверждать, что события такого масштаба сравнимы с теми незначительными флуктуациями, которые мы назвали интерстадиалами.