«Где остановиться?» Экзистенциальный выбор: на примерах первой и второй отечественный войн. От Наполеона и Гитлера до Зеленского

Надо всегда отдавать себе отчёт, что экзистенциальная война – не есть обязательное уничтожение своего противника! Вся сама суть – экзистенция – это сохранить своё существование и, стало быть – своё последующие, не только это самое - существование, но и развитие, как Государство.

Примерами к современным событиям можно смело привести предыдущее две подобные экзистенциальные войны, в которые в своей истории была втянута Россия. Не сложно догадаться, что речь идёт, конечно, о двух Отечественных войнах – 1812 и 1941-1945 годов. Тогда тоже стоял вопрос именно о сохранении существования Государства.

Когда был решён основной вопрос – о неизбежности Победы и очевидно «сохранении существования», следовал второй и тоже очень важный вопрос – «где остановиться?», гоня неприятеля со своей территории.

Первая Отечественная война 1812 года, когда армия Наполеона вторглась на территорию России. Сейчас без деталей – Империя, Союз или Российская Федерация… Произошло вторжение, а значит – угроза существованию. Тот самый экзистенциальный выбор!

После разгрома, остатки армии Наполеона были выдворены (да и попросту – сами бежали) за пределы России – обратно во Францию. По итогам случились два варианта продолжения: ответа на вопрос «где остановиться?». Здесь – остановиться на границе империй – aka зон влияния. Или идти до конца, до самого городу Парижу – «добить» врага.

В данном случае, лучше делать этого не стоило! В тот период Наполеон своим походом на Россию не представлял всю Европу. Он абсолютно был противовесом тамошней Британии, как бы сейчас сказали Германии – тогда Пруссии и другим европейским силам и монархиям. По завершении российской компании они бы внутри себя устроили знатные разборки – попутно ослабляя друг друга. В известном итоге получился полный разгром французской армии и как с военной, так и политической карты был убран ключевой игрок и сила. На таком фоне (при полном отсутствии главного раздражителя и угрозу внутри самой Европы) сформировалась другая мощная антироссийская коалиция, которая спустя каких-то (по историческим меркам) 40 лет предприняла успешную для себя компанию против российского Крыма.

Политика Британии была и есть в том, чтобы не допустить в континентальной Европе возникновения одной доминирующей силы. Происходит обыкновенное натравливание всех на всех – а на острове имеют с таких моментов нереальный профит. С таких же позиций в 1812 году необходимо было действовать России. Не ослаблять Францию и не отстранять Наполеона, но оставить его для внутриевропейских разборок: чтобы все игроки были завязаны в междусобойчиках, и думать времени и желаний у них не было про Россию.

Вот такой он вопрос «где остановиться?».

А как же – Великая Отечественная война 1941-1945 годов? В данном случае, тоже не остановились на границе, и пошли дальше – освобождать Европу. Теперь же всё было сделано правильно! Прежде всего, из-за Гитлера и его человеконенавистнической идеологии… Нацизм, которого у Наполеона и рядом не было. У французского предводителя были идеи насильственной, если хотите – интеграции обширных российских земель и людей в политические проекты, но ни как при этом не тотальное физическое уничтожение определённых слоёв населения aka рас.

Во время военной компании 1941-1945 годов, выйдя за границы СССР, советская армия уже принимала под своё прямое управление освобождённые территории, чего не было в 1812 году. Уровень влияния победителей на данные территории, что после Наполеона, что после Гитлера - кардинально отличались и даже сравниваться не могут!

На этих двух примерах ясно видно, что защита себя не всегда есть полное уничтожение вpaгa. Полное уничтожение одного врага, может высвободить потенциал другого вашего врага. И напрямую ставит под угрозу вашу безопасность и само существование. Примерно об этом же здесь на канале писал в предыдущей статье про реальные цели, опять-таки - существования такой международной организации, как НАТО.

Так что, зачастую: не только экзистенциальная война – война за существование, но и не менее, при этом, экзистенциональный выбор – «где остановиться?».