Экоактивист Екатерина Олейник объяснила, почему безопасность биоразлагаемых пакетов - это миф и чем заменить такие пакеты.
Об опасности использования пластиковых пакетов сказано было немало. В Сети с лёгкостью можно найти острова из мусора в океане с обилием пластика.
Однако предлагаемая производителями альтернатива - биоразлагаемые пакеты - также не является достойной. Как пояснила активист Екатерина Олейник, биопакеты, так же как и обычные пластиковые, разлагаются на микропластик. Поэтому вся кампания об их экологичности и безопасности - не более чем маркетинговая уловка.
При этом и бумажные пакеты, которые многие сочтут безопасными, по мнению эксперта, также не являются хорошей заменой. В частности, пояснила она ТСН24, на производство бумажных пакетов тратится ещё большее количество природных ресурсов, чем на пластиковые.
Самый экологичный вариант, как ни странно, - пластиковый пакет, объяснила она парадокс. Такого рода пакеты можно использовать в переработке, что полезнее, чем просто утилизация.
Однако самый подходящий вариант, который сослужит добрую службу пользователю, - это холщовая сумка или авоська.
"На их производство тоже тратятся природные ресурсы, но несколько таких сумок могут закрыть потребность на долгие годы. Злоупотреблять с их покупкой, например из-за красивых принтов, не стоит - нескольких будет достаточно", - заключила Олейник.