Немного исторического юмора. Как известно, современные политики и журналисты не могут обойтись без использования экспертов. Однако, глядя на экран телевизора или читая некий сайт, порой удивляешься. Кто назначил этого невежду «экспертом»? Откуда он вообще взялся? Похоже, в большинстве случаев эти люди нужны лишь для подтверждения легитимности. То есть у некоего политического деятеля или у журналиста есть свое мнение, почему что-то является «правильным» или почему что-то нужно сделать именно так, а не иначе. Но цитировать себя как-то неудобно, поэтому необходимо кем-то прикрыться. И вот появляется фигура «эксперта», который даст нужный комментарий, «цитату ради цитаты». Что нужно для того, чтобы стать «экспертом»? Нужно умение громко говорить и исключительная уверенность в своей правоте. Ну и, конечно, известность имеет значение. Чем больше человек мелькает в медиапространстве, тем больший он «эксперт». И ничего, что чаше всего он нес полную ерунду. И ничего, что подавляющая часть его п