Вот я иногда читаю Дзен, где мужчонки бурагозят про женщин, и начинает казаться, что они лучше женщин знают, что они хотят, как живут и думают. А порой мне кажется, что я вовсе и не женщина, потому что мне, как обладательнице вэджайны со стажем больше 30 лет, даже в голову не пришло бы то, что втирают эти персонажи таким же чумачечим мальчишкам о мыслях женщин.
И, конечно, смешно, когда ты заходишь в комментарии, говоришь, как есть на самом деле, а тебя отправляют в душ с сильным напором из отборнейшего навоза, и кричат, что ты ничего не понимаешь в женском мышлении... Ну, допустим, куда уж мне.
И вот, собственно, мне снова довелось почитать один ШЕДЕВР, прости гспди, мысли. И я захотела обсудить его с вами, мои хорошие.
"Предлоги, под которыми непригодные для отношений женщины разрывают отношения".
Уже с заголовка все прекрасно. Начнем с того, что по-мнению МД-сообщества, именно НЕПРИГОДНЫЕ женщины в целом разрывают отношения, пригодные терпят, пригодные любят, пригодные пригодны)).
Еще меня, конечно, забавит то, что причины называют предлогами. Суть понятий разная. И далее в статье описаны, в целом, больше похожие на истинные причины, нежели на притянутые за уши предлоги. Кстати, я думаю, что называя это предлогами, автор просто попытался обесценить поступок и решение женщины уйти (женщин во множестве, в том числе), ведь МДюшата святые, как их можно бросить?! Какая еще причина?! Только предлог, а причина одна - Баппа непригодная просто.
Предлог первый: А ты не развиваешься!
Мне очень жаль, что я не знаю, как зовут автора канала "Мужская бургвота берлога", надо же его как-то называть... ладно, пусть будет просто "автор"((
И так, автор в этом пункте приводит 3 варианта этого повода:
1. Мужик 3 года батрачит простым рабочим с маленьким повышением ЗП. Баппа недовольна.
Собственно, а мужик сам доволен? Неужели он сам не хочет зарабатывать больше? Пусть не для баппы, а для себя, чтобы пивасик можно было подороже брать. Хотя ведь пивасик и так дорожает же! Можно же быть и простым рабочим, но как минимум ради своего комфорта, работать так, чтобы получать больше, или уж напирать на того, кто платит, чтобы опять же получать более высокие суммы денежных средств. Мужик, который даже ради себя и своего комфорта не хочет больше зарабатывать - это, как бы помягче сказать... печально.
2. Баппа сравнивает мужичонку с сыном маминой подруги мужем подружки, мол, тот старается больше зарабатывать. Мужик недоволен.
Не вижу вообще разницы с первым пунктом. Так что не считается, автор, давай еще. Что в первом пункте, что тут вопрос денег, который упирается в личный комфорт. Касательно женщин, которые занимаются сравнением - ну, котики, вы сами таких выбираете, а потом на серьезке удивляетесь, когда вас бросают первее? А че сам не ушел от женщины, которая тебя сравнивает с другими мужиками, если тебе обидненько? Я уверена, что вряд ли она могла бы так сделать только, когда уже навострила лыжи, такие женщины свои пять копеек вставить не упустят, и скорее всего она так делала и ранее.
3. "Тебе не стыдно? Лежишь на диване и в телефон уткнулся. Не думал заняться чем-то более полезным?".
Нууууу, мужчина без интересов это, конечно, печалити. Но справедливости ради, уткнуться в телефон можно в разное, можно смотреть сисиписи в запрещенограме, а можно смотреть познавательный контент или читать книгу. Хотя сомневаюсь, что от мужчин, читающих в телефоне книги, уходят под таким соусом.
Далее авторенок выдал следующее:
Баппам не интересны на самом деле мужчины с интересами и развитием, им нужны только
А спортсменов, ученых и просто интересных мужчин баппы не любят.
Мое мнение: Мммм, хуи...а. Я бы могла промолчать про тот список из трех пунктов, ибо там вода-водяная, но вот вердикт - полный сюр. По такой логике интересные мужчины с увлечениями должны быть поголовно одиноки, и я не говорю про богатых мужчин с интересами. Но это не так. Выводы автора по данному "поводу" выглядят как оправдание МДюшат, которые кроме пердежа в диван ничего не способны сгенерировать вокруг себя, и деньги заработать они тоже не могут, о чем говорит аж 2 пункта об одном и том же.
"Этим коварным баппам подавай только богатых и интересных! И интересные им не нужны! Нужны богатые! А я и не богатый... да и не интересный... пойду попержу в диван(("
Предлог второй: Ты изменился!
Ох, ох, ох... Автор рассказывает, что вот не может человечек измениться. Вот как был на первой свиданке, такой и остался! Это все баппские розовые очечи! Это ее гормоны!
Мое мнение: Слушайте, я не спорю, что есть такие индивиды, которые и на первых свиданиях сразу показывают свои "лучшие" качества и раскрывают все свои карты. И это прекрасно! Сколько женщин такое уберегло. Но все же подавляющее большинство людей проявляет все свои качества, в том числе и дурные - спустя время, часто для этого нужны обстоятельства.
И дело тут не только в лицемерии или попытках показаться лучше, а в том, что на первых порах, особенно когда есть взаимная симпатия, у одной стороны может не быть желания видеть недостатки, а второй - желания или возможности их продемонстрировать. Со временем оба в паре расслабляются или им реально надоедает что-то терпеть.
Вообще, конечно, смешно, когда МДюшата недовольны тем, что им говорят, что они не те, что были раньше, но при этом в их статьях я регулярно вижу формулировки "Женщина стала", "Женщина перестала", а они говорят о том, что женщина раньше так не делала, а вдруг начала, изменилась, получается?))
Предлог третий: Ты перестал добиваться меня!
Если вкратце - Если начал ухаживать за баппой, то потом заебесси.
Если честно, в этом пункте могли бы быть здравые мысли, если бы автор не подменял понятия местами.
Ухаживать и добиваться совсем разные вещи, разные слова и значения разные.
Если говорить про отношения, то ухаживать - проявлять знаки внимания и заботу симпатичному хомосапиенсу, и ухаживают в том числе и даже за теми, с кем все очень даже взаимно. В целом, ухаживания - это одно из проявлений чувств, и за человеком, который дорог, хочется ухаживать и заботиться в любой период отношений, а не только в начале.
Добиваться - это уж точно не про взаимное. Это попытки доказать другому человеку, что ты не верблюд и не лыком делан тому, кому это и не нужно в целом. Это не про взаимность и искренность.
Автор же ставит это в один ряд, начиная пункт с ухаживаний, и завершает добиванием. И в конце, если говорить про "добиваться" автор прав. Никого не нужно добиваться. Кроме траты своего времени и раздражения у другого человека вы ничего не получите от этого. А вот про ухаживать - я не согласна.
И вот если женщинка от вас сваливает со словами "Ты перестал меня добиваться", то у меня для вас плохие новости, вы и не были ей нужны. Отпустите птичку, живите дальше, а не войте на болотах, ведь вы сами выбрали холодную стену, вместо женщины.
Вот если честно, даже скучно. Мне кажется, что МДаналы уже порядком исписались. Уже за всякую ерунду плачут и плачут. Знаете, мне это напоминает "кризис трех лет", и я не про три года отношений, а три года - возраст ребенка. Вот у меня у подруги сын, ему 3,5 года, и вот он сейчас тоже за всякую херь плачет, топает ножками, расстраивается. Он-то перерастет, а вот мужики 3,5х10 че ноют-то?
А какие вы знаете предлоги, под которыми уходят партнеры?