Одной из самых серьезных ошибок, которую совершает наследник, является задержка с принятием наследства, полученного им в результате наследования.
Согласно судебной статистике, большинство граждан не спешат обращаться к нотариусу в установленный законом срок для правильного оформления наследственного имущества.
Причину такой задержки граждане обычно объясняют тем, что у них нет необходимости спешить, так как нет других наследников, или же просто у них не хватает времени.
Однако, в большинстве случаев такая отсрочка приводит к большим проблемам для данных граждан, таким как суды, потеря времени, нервов и денег. Один из таких судебных споров, достиг Верховного суда. Гражданка, не оформившая наследство в течение многих лет, и городской администрацией, которая должна была получить так называемое "выморочное имущество". Это недвижимость, у которой нет наследников или в которой наследники не заинтересованы.
В одном из случаев в городе В. девушка не обратилась к нотариусу, чтобы принять наследство. А спустя 18 лет она заключила мировое соглашение с совладелицей дома о передаче ей доли покойного отца. Городская администрация не согласилась с таким запоздалым наследником. После изучения материалов дела Верховный суд РФ заявил, что за это время имущество могло стать "выморочным". В таком случае оно должно перейти в собственность государства.
По мнению Верховного суда, чтобы одобрить сделку, судам необходимо было выяснить, приняла ли гражданка наследство, включая свои действия, например, расходы на содержание жилья.
Теперь давайте рассмотрим важные детали данного случая. История началась с того, что дочь и отец владели землей с домом и постройками. Доли составляли 7/10 и 3/10 соответственно. В 2003 году отец умер, оставив после себя двух наследников. Один из них отказался от наследства, а дочь пропустила законодательно установленный срок шести месяцев для вступления в наследство. Этот срок регулируется статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. В 2017 году дочь пошла к нотариусу, чтобы оформить свидетельство о праве на 3/10 доли в недвижимости после умершего. Однако ей было отказано. Нотариус объяснил, что поскольку никто своевременно не забрал имущество, оно стало невостребованным и право на него перешло к городской администрации. Это закреплено в статье 1151 Гражданского кодекса.
Через четыре года наследница и собственница оставшейся части недвижимости заключили мировое соглашение о передаче дочери умершего ее доли в домовладении. Эта сделка была подтверждена двумя местными судами. Однако муниципалитет города не согласился с такими выводами и решил, что имущество стало "выморочным" и теперь принадлежит городской администрации. Именно это и спровоцировало обращение администрации к Верховному суду.
В результате исследования материалов дела Верховный суд заявил, что суды, не установили, является ли наследство принятым гражданкой. Ведь наследство можно принять не только через нотариуса, но и другими способами. Верховный суд напомнил, что для одобрения сделки необходимо установить, принял ли наследство умерший гражданин, оценить все его действия.
*Определение Верховного суда РФ № 56-КГ22-33-К9