Обожаю я, конечно, нетакусь. Такие прелестные создания, которые либо врут людям, либо сами себе. Знаете, это вот те женщины, которые фукают на всю индустрию красоты, те, у кого ресницы, ногти, косметология - это все от лукавого, это все некрасиво, а они не такие! У них шикарная кожа, а ведь они только мылом умываются, у них роскошные ногти без покрытия.
И вот я еще понимаю мужиков. Ну, вот реально, среднестатистический мужчина, в силу своей неосведомленности, узколобости или просто невнимательности видит только черное в мире индустрии красоты, только то, что откровенно бросается в глаза - ресницы забором, губы жопкой. А когда все хорошо у мадамы, мужик может и не разглядеть в этом всем чужую руку мастера по красотище, будет уверен на все 100, что дама просто хороша от природы, и убежденно продолжать быть против каких-либо вмешательств.
Но когда женщины, которые в этом всем так или иначе варятся, даже если не сами, то благодаря подругам и в целом инфополю вокруг, откровенно хейтят ту или иную процедуру, для меня смешно и странно.
Вот мне и попалась статья очередная, где подобная дама, которая якобы пишет про моду и красоту, просто разносит (ну, разносит разве что в своих мечтах) все модные и уже не очень процедуры красоты.
Неужели не видят, как это ужасно: 5 бьюти-процедур, которые уродуют (имхо).
"Как обычно, на написание статьи меня подтолкнула моя жизнь. Недавно получала молочную кухню сына и столкнулась с ней — с женщиной, за ресницами которой не было видно глаз!" - не в тему, но шо такое "молочная кухня сына"?
1. Наращённые ресницы.
Мадам сетует, что даже в 2023 встретила даму с забором на глазах. Штош, я вчера тоже такую видела в ПВЗ Яндекс, и что? Я так же вчера была в салоне красоты, где видела мастеров с очень красивыми нарощенными (да, так тоже можно и мне так больше нравится говорить и писать) ресницами.
Автор забыла очень важный момент - все хорошо в меру. И ресницы-заборы - это желания заказчика. Раньше в моде было попышнее, побоГаче, почернее. Сейчас, как мы все знаем, мода на натуральность. Сейчас и объем маленький могут бахнуть, и не черные ресницы, и форму красивую сделать. И более того, наращивают и нижние ресницы, чтобы сохранить баланс, а то сверху богато, а внизу с Гулькин нос.
2. Углы Джоли.
Тут я даже не знаю, автор утверждает, что вот ее делают и ничего не учитывают. Но опять же - люди разные, лица разные, косметологи разные. И тут выбор человека, и вопросы к нему же. Я видела в интернетах этих верхних разное, там было и когда красиво, и когда не очень, и когда плохо. Это касается любой процедуры инъекционной косметологии, и все зависит от адекватности укалываемого и профессионализма "кольщика".
3. Все виды перманентного макияжа.
Отчасти, я согласна с автором, что перманент это такое... тути-фрути в мире бьюти. Все зависит от мастера, зоны перманента и дальнейшего ухода.
Объясню.
Да, раньше перманент, он же татуаж (кстати, это разные понятия, и разница в глубине вбиваемого пигмента), раньше был синонимом кринжа, хотя в ту пору так не выглядело. Сейчас технологии и мода такая, что порой результат весьма хорош и симпатичен.
Признаюсь, что у меня у самой перманент бровей. И мне повезло с мастером. Цвет под мои натуральные волосы, форма правильная, и не графичная. Но как владелец подобного скажу:
1. Я не хожу на коррекции, как сделала раз, так и живу. Даже на первую после заживления не пошла. Ну не нашлось времени, а потом и не до этого стало.
2. Перманент бровей никак не избавляет от того, что за бровями нужно ухаживать. Их все равно надо подкрашивать, придавать им форму и укладывать.
Сейчас я могу сказать, что перманент просто немного бесполезная процедура. Потому что она преподносится как процедура, избавляющая от рутины с использованием декоративной косметики. Это не так, как я и написала про брови. А, например, такой вариант, как стрелка или межресничка, на мой взгляд вообще спорное решение. Но это лично для меня, потому что я люблю краситься и пробовать новое, например, самой рисовать разные формы и варианты стрелок. С перманентными стрелками уже усе, надо было раньше)
Но если вас это все не пугает, устраивает и вам очень хочется - делайте. Хороших мастеров достаточно, чтобы не стать по итогу уродкой.
4. Наращённые ногти.
Вот тут я ничего не поняла. Автор бурчит на выкладной нарощенный френч, мол, ужасно, не модно.
Но. Модно. Не френч, конечно, ибо он на любых ногтях моветон, а нарощенные ногти. В целом, примерно в прошлом-позапрошлом году снова стали в моде длинные ногти, и более того даже с дизайном. И тут опять вопрос ко вкусу носящего и умениям мастера.
"Длинные ногти — это нормально, но когда они натуральные. Наращённые выглядят странно и являются моветоном." - А, собственно, в чем разница натуральных когтищ и нарощенных? Я искренне не понимаю. Тем более натуральные длинные ногти не всегда красивые и, в целом, отрастить свои ногти не так уж и просто.
У меня свои длинные ногти. НО. Они укрепленные гелем. Формально они свои, но по факту - гелевые. И как я жить должна? И как рассуждать? Что я норм или у меня на руках моветон?))
5. Химическая завивка.
Автор утверждает, что химзавивка - портит волосы, и вообще не в моде. Автор явно не в курсе, что и просто фен портит волосы. Все вокруг их портит. Любое вмешательство, как термическое, так и химическое. И шо с того? Плакать над ними и мыть только в родниках?
В целом, технологии зашли так далеко, что и вред уже не тот, да и автор может и не знать, что у человечека завивка, потому что выглядеть будет суперпупер. Кстати, сейчас как раз есть понятие биозавивка, потому хим и не пользуется спросом.
Выводы:
Вообще, после этой статьи захотела почитать еще статейки этого автора. Потому что человечек явно не в материале, и рассуждает с колокольни, построенной где-то в 1998 году.