Как-то я писала текст, который многим отозвался:
И я бы хотела добавить к нему важный пункт. Про критическое мышление.
Да, у современных детей с этим по умолчанию гораздо лучше, чем у нас. А у нас - лучше, чем у наших родителей. Развитие идёт даже тогда, когда мы специально ничего не делаем, просто растём в этой среде. И это здорово.
Но результат будет ещё лучше, если таки специально что-то делать.:)
Я очень бы хотела, чтобы
...все люди в мире перестали верить во всякую ерунду и пить лекарства с недоказанной эффективностью и безопасностью. Для этого важно развивать критическое мышление, изучать, как работает наука и почему одни доказательства сильнее других.
И это не только про лекарства.
Когда ты понимаешь, как что-то работает, у тебя автоматически снимаются к этому лишние претензии, и жить становится приятнее. Даже если ты просто понимаешь. А ведь понимание можно и применять.
Я лично люблю, когда у знаний появляется прикладной смысл. Такие вещи меня просто приводят в восторг, чего уж там.
Когда не нужно как-то там по ощущениям выбирать, во что ты веришь, а во что нет, кому веришь, а кому нет, особенно когда речь идёт о серьёзных вещах. Пытаться самостоятельно разобраться во всём на свете, чтобы почувствовать себя в безопасности и так далее.
Особенно это здорово в плане здоровья, так как именно оно, кто бы что ни говорил, важнее всего, влияет на всё, без него всё - ничто.
В конце двадцатого века в медицине появился новый подход к диагностике и лечению — доказательный
Это значит, что врач смотрит не на свой опыт или опыт других врачей, а на доказательства эффективности тех методов, которые он выбирает.
Когда это появилось, стало прямо ощутимо проще принимать решения и легче жить.
Вот приходит к тебе какая-то информация, ты понятия не имеешь, как к ней относиться, похожа ли она на правду, что это вообще такое, а вопрос, например, важный, пусть те же прививки. Вот пришла тебе информация, мол, прививки вредны.
Смотришь, откуда она пришла. Обычно источник ссылается на источник, и так до бесконечности, поэтому я всегда радуюсь, если удаётся найти самый-самый первый источник информации.
Далее смотришь на то, что ещё этот источник транслирует.
❌Гомеопатия? Самолечение? Теории заговора? Мудроженственность? Успешный успех? Астрология? Эзотерика? Секта? Химтрейлы? Ещё какое-то мракобесие? Сразу понятно, что информация - бред. Закрываем и живём дальше.
✔Докмед? Ссылки на исследования? Ок, можно вникать и доверять информации.
И всё, ничего сложного.) Ни на харизму информирующего не надо обращать внимание, ни на интуицию какую-то там, ни на небесные знаки.🤣 Факты, исследования, пруфы - это имеет значение.
А вот, как принимаются решения без критического мышления
- Эвристика репрезентативности. Это что-то вроде навешивания ярлыков. Например, тихого человека легче принять за библиотекаря, чем за рок-музыканта. После серии неудач мы часто можем ожидать, что вот сейчас-то нам повезёт. Эта эвристика не учитывает реальность и индивидуальность каждого случая.
- Привязки. Мы часто цепляемся за число, которое первым попалось на глаза или всплыло в памяти. Например, человек хочет купить кольцо, бюджет — 5000 рублей. На глаза попадается украшение за 8000 рублей, красивое, но дорогое; а рядом акция на другое кольцо — 6000 рублей вместо 8000. Это всё еще больше бюджета, но теперь второе кольцо из-за сравнения цен кажется дешевым. Эту ошибку восприятия используют маркетологи в акциях типа «990 рублей вместо 1000 рублей» или «не больше 5 кг в одни руки». Новая цена кажется привлекательной, а ограничение по количеству повышает значимость продукта.
- Аффекта. Это про эмоциональное принятие решений. Иногда это норм, например, в любви.💜 Я приняла решение выйти замуж именно так и, в принципе, до сих пор довольна.) Так этические убеждения вегетарианцев сильнее аргументов о пользе белка в мясе, а борцов за экологию мало волнует, что ядерная энергетика дешёвая. Нерациональные вещи.
- Доступности. Это когда верным кажется то, что легче всего вспоминается. Например, если любимый блогер что-то рекомендовал, мы скорее выберем это в следующий раз в магазине, а не нечто незнакомое. Иногда даже бывает, что блогер упоминал у себя нечто, что ему НЕ понравилось, но мозг запомнил, проассоциировал с блогером и - купил.
Когда люди руководствуются интуицией или эмоциями, информацию обрабатывает система 1.
Когда берут мышление под контроль, анализируют и подвергают информацию критике, включается система 2.
Отсутствие критического мышления мешает оценивать факты, мы принимаем решения, опираясь на какие-то свои яркие впечатления, информацию, которая на слуху, на рекламу, а не на факты. Это мешает делать осознанный и правильный выбор в разных сферах. Здесь вы захотите поспорить со мной, ведь у меня есть одно такое стойкое решение - больше не рожать. Но оно как раз было позже подкреплено уймой фактов.
Соответственно, чтобы рациональнее принимать решения, и нужно развивать у себя критическое мышление.
Самые сложные нюансы его - это логика и непредубеждённость. Придется много читать и общаться, изучать разные точки зрения, определять причину и следствие, научиться видеть логические связи и собирать информацию. И избегать стресса, потому как в стрессе мозгу намного сложнее работать.
Поэтому, кстати, я не виню себя за массу нерациональных решений, которые принимала в разгар декрета. За кучу дурацких вещей, в которые тогда верила. За то, что велась на любую уверенную пропаганду. Я не спала, испытывала острый стресс 24/7, толком не ела, абсолютно не отдыхала. Естественно, я не могла бы применять критическое мышление, даже если б пыталась.
А теперь я учусь, чего и всем желаю от всего сердца.💜