Сталинисты часто называют себя "государственниками", исходя из убеждения, что Россия развивалась благодаря авторитарной бюрократии. Исходя из этого, они ратуют за лишение граждан прав и свобод, как это было при товарище Сталине. Однако против этих предрассудков выступал философ Иван Александрович Ильин, которого "общечеловеки" часто обвиняют в симпатиях к фашизму.
Ильин утверждал, что исторически Россия строилась частной инициативой. Например, поход Ермака в Сибирь был организован купцами Строгановыми без ведома царских властей. Север, Юг и Сибирь осваивали "вольные люди", а Аляской управляла частная Российско-Американская компания.
"Государство собирало то, что народъ самочинно намѣчалъ, начиналъ, осуществлялъ и строилъ. Народъ «растекался» (слово, употребленное и Ключевскимъ, и Шмурло) — государство закрѣпляло. Народъ творилъ — государство организовывало. И вотъ уже это государственное оформленіе и закрѣпленіе, эту организацію, народъ принималъ далеко не всегда охотно и совсѣмъ не всегда покорно", - писал мыслитель.
После церковного раскола 17 века старообрядцы уходили на Русский Север, на Урал, в Сибирь. Туда же устремлялись другие вольные люди.
Российская власть никогда не помышляла о тоталитарности и всеобщем огосударствлении.
Самоуправление в Древней Руси
На Руси самоуправление было важным институтом с древних времён. Изначально власть осуществляли народные собрания (вече), а позднее — дворяне и более инклюзивные общественные структуры, такие как земские соборы. Жёсткая диктатура Ивана Грозного, приведшая к разорению России, завершилась Смутным временем, после которого нижняя активность граждан сыграла важную роль в стабилизации страны. В 1612 году простые люди собрали ополчение, изгнали поляков из Москвы и провели Земский собор 1613 года, который выбрал новую династию.
С приходом Петра I Россия развивалась как абсолютная монархия, но частная инициатива продолжала играть важную роль. С реформами Александра II началось укрепление системы разделения властей, местного самоуправления, независимого суда и предпарламента.
"Однажды русская исторія будетъ написана какъ исторія русскаго самоуправленія, начиная отъ вѣча, избиравшаго и удалявшаго князей, и кончая земствомъ и Государственной Думой", - писал Иван Ильин.
Что касается коммунистов, то Ильин критиковал их за подавление народного творчества и частной инициативы.
"Коммунисты пресѣкли народное творчество, подавили народный починъ, убили частную иниціативу. Они заглушили національный инстинктъ самосохраненія, навязывая ему чужую, дикую цѣль міровой революціи... У нихъ антинаціональная власть стала всѣмъ, а личность и народъ — ничѣмъ...Совѣтская власть рѣшительно предпочитаетъ безплатнаго раба, заключеннаго на смерть, — свободному гражданину, проклинающему коммунизмъ хотя бы и шепотомъ", - писал Ильин.
Итог советского "государственного строительства" — это голод, террор и, в конечном итоге, развал тоталитарного государства, построенного на идеях Маркса и Ленина.
Вопреки распространённым мифам, либералы и государственники могут вполне согласованно выступать в одном лице.
"Некоторые полагают, что либерал - естественный враг любой государственности, который должен стремиться к тому, чтобы государства везде стало меньше. Для других – либерал есть обязательно космополит, отрицающий национальное. Увы, реальность весьма далека от этих представлений. Либерал – это всего лишь сторонник верховенства права, который хочет, чтобы все были равны перед законом", - пишет публицист П.