В редакционной статье Царьград туманно пишет, что события 23/24 поставили перед руководством ряд вопросов, «поскольку посыл, с которым проходило "выступление" Пригожина, - это ответ на сегодняшний запрос общества». Выражаясь яснее это значит, что в каждом из нас стучит тема необходимости кардинальных изменений в государстве. Нужна ясная и видимая народу тенденция развития и страны, и СВО.
Если прислушаться к чувствам, то отчётливо проявляются «непонятки» по поводу Победы, дождёмся ли...
«Русский народ хочет Победы. А добиться её, действуя от обороны, выпуская официальные реляции об уничтоженной западной технике и личном составе ВСУ, в то время как украинские войска обстреливают тыловые (сегодня уже условно тыловые) территории России, совершают диверсии и теракты, а наш основной крупный успех сегодня - это взятие Бахмута, такими методами не получится». И это означает, что от Владимира Путина … народ ждёт конкретных действий», - пишет редколлегия Царьграда.
«Президенту России прямо сейчас необходимо провести: серьёзную организационную реформу как в области гражданского, так и в области силового управления; кадровую ротацию во всех ответственных ведомствах; списком уволить всех чиновников, кто улетел из страны», - считает, например, политолог Алексей Живов.
Идеолог Русского мира Александр Дугин выражается более конкретно и называет только два сценария нашего будущего:
"хороший" и "ужасный". «В первом раскладе, помимо проведения "ротации элит", присутствует "наказание трусов и предателей", "поощрение верных и отважных", "коррекция идеологии в сторону патриотического самосознания, социальной справедливости и настоящей включённости общества в войну". Во втором - "всё оставить как есть". То есть ничего не менять и вычистить из медиа- и блогосферы любое упоминание о 24 июня и его фигурантах».
Оба сценария - в компетенции Путина, уверен Царьград. И, стараясь быть беспристрастным, приводит прозрачное мнение своего учредителя Константина Малофеева:
«Министр обороны несёт личную ответственность за действия ЧВК "Вагнер". И почему они вышли из-под контроля. Многие претензии к армейскому руководству являются абсолютной истиной. И не ЧВК виновата в отходах из-под Киева и Сум, сдаче Херсона и позиций в Харьковской области. И не ЧВК виновата в снарядном голоде. Но в ситуации, когда идёт война, все взаимные споры и ненависть должны быть отложены до Победы».
Мнение Малофеева - «взаимные споры и ненависть должны быть отложены до Победы» - далеко неоднозначно и даже догматично. Полагаю, что его навязывают обществу, чтобы скрыть «чиновничье болото». Нет! - «споры и ненависть», демарш - это конкретный и неизбежный объективный накал прогрессивного процесса очищения, улучшения общества и государства. Это, наоборот, путь к Победе.
Помните, сколько раз нам «вешали…», мол, коней на переправе не меняют. Теперь, через десятилетия, надеюсь, понятно, что никто и не собирался «переправляться»...
О какой победе могла идти речь, если бы вагнеровцы терпели надуманный «снарядный голод» и «ложились» бы в Бахмуте по 500 человек в день (слова Пригожина). В таком же духе они не поступились принципом «независимости от тупой бюрократии», являющимся основой боевой эффективности Вагнера, - ушли от «контрактов».
Хочу высказаться по поводу «контрактов». Зачем городить огород... Вся прелесть Вагнера - в его «чвкашности». Почему Минобороны «вдруг» в ультимативной форме вспомнило о «соцгарантиях?! – Вопрос ведь чисто технический.
Самоотверженность в бою, принципиальность и «мирная демонстрация» Вагнера в результате помогли начальству «очухаться»; выявить «гниль» в военном строительстве. Вагнер помог России стать сильнее!
А теперь представим, если бы Вагнер «вытерпел» и разборки перенесли на «после Победы». «Болото» так бы и осталось, и даже укрепилось бы, а Победа, её качество, цена и наше «светлое будущее», вероятно, были бы ещё более сомнительными.
Президента чиновники «подставляют», раскручивая истерию, жуткую картину мятежа, предательства. Но Пригожин, совсем не тянет на идиота... Видимо, поэтому ему не дают слово. Я хорошо представляю возможный масштаб интриги, подлости от «обиженных чиновников», когда на кону стоит смысл их жизни - карьера, «бабки».
В общем, речь идёт ни о «мятеже», ни о Пригожине, а о нас с вами, о нашем мышлении, о нашем будущем. Это будущее сейчас упёрлось в президента Владимира Путина. Сможет ли он ответить на поставленные историей вопросы, решить фундаментальные проблемы, которые во многом сам и создавал?! Понял ли он за десятилетия власти фундаментальный смысл идеологии и необходимость идейной убеждённости чиновников?! Безыдейное государство – это всё равно, что играть в рулетку…
Для меня же эти вопросы давно – риторические!..