Если вор, который повадился красть ВАШЕ, получил травму (вы У СЕБЯ В ДОМЕ от отчаяния, например, поставили капкан), то судить будут вас!
Звучит страшно, но, к сожалению, это так и есть.
Об особенностях и, я бы даже сказала, несовершенствах нашего правосудия сегодня поговорим.
Для начала известная история: мужчина купил коммерческий участок, на котором располагалось полуразрушенное промышленное здание. Участок не был обнесён забором, так...частично сохранился старый. Собственник только предполагал установить новый забор.
Потихоньку, пока забор ещё полу заваленный, кто-то ушлый посчитал себя вправе позаимствовать у владельца лом металла и кирпич. Товарищ по ночам делал свое чёрное дело. Крал, да именно так это называется)
Но однажды на него упала обрушившаяся часть разбираемой им стены и повредила ногу. В итоге мужчина стал инвалидом. А на собственника завели уголовное дело.
Стоп! - скажете вы- Дело должно было быть заведено на ВОРА! И что, собственно, вор делал на частной территории?
Ан нет, товарищи, подчеркну, к ответственности призвали именно владельца. Потому как он не потрудился поставить забор, а значит подверг опасности проходивших мимо. Да, но не все проходящие мимо, растаскивают ЧУЖОЕ имущество!
Но у закона на это свой ответ. Строгий. О справедливости я, пожалуй, умолчу.
История вторая. Это было в "голодные " девяностые годы.
Маленький провинциальный город. Огородное хозяйство тогда кормило многие семьи. НА даче у одного мужчины в погребе хранились соления и закрутки на зиму. Жена его хлопотала всё лето, чтобы разнообразить семейный рацион.
Повадился кто-то таскать вещи из дачного домика. То лестницу утащил, то инструменты, то срезал металлическую ёмкость на лом. Добрался вор и до семейного погреба...
Жена плакала, когда увидела отсутствие картошки, заботливо припасенной на зиму, да и баночек с закрутками. Глава семьи скооперировался с такими же пострадавшими от рук воров и организовал охранные рейды.
Однажды случайным образом был обнаружен вор, который набирал из чужого гаража инструменты. Завязалась потасовка...сверкнул нож. Итог печален. Мужчина получил ранение ножом, вор погиб от удара лопатой.
Был суд. Вина доказана. Непреднамеренное убийство. И даже то, что это изначально из-за кражи и была самооборона, никто особо в расчёт не брал.
История третья. Уставший от ежегодных воровских набегов на летний домик, собственник пошёл на крайние меры...
Чисто по-человечески его можно понять... Мало того, что своровали летнюю плетёную мебель и газонокосилку, так ещё и разгромили всё в доме...так, от скуки. В отчаянии человек покупает...капкан на лисицу.
Попалась хитрая лиса в лице ушлого товарища. Теперь будет хромать пожизненно. Собственника привлекли к ответу и только опыт его адвоката позволил отделаться условным сроком. Ключевая фраза, которая и помогла мужчине не получить реальный срок, была такой:
Я не устанавливал капкан на вора, я просто проверял его работу. Забыл, отвлёкся и оставил открытым. Да, халатность с моей стороны. Признаю это.
Так научил адвокат.
А теперь вопрос.
Почему же в нашем законодательстве существуют такие пробелы, когда за реальное убийство (сел за руль пьяным и сбил насмерть человека) дают условный срок и учитывают смягчающие обстоятельства (в виде характеристики с работы, наличия малолетнего ребёнка или чистосердечного раскаяния). А вот за отсутствие забора и самозащиту дают вполне конкретный срок?
Так что дружеский совет: гоните прочь мысли о кровавой мести (капкан), обносите забором своё имущество и храни вас Бог от роковых случайностей.
Кстати, теперь "Добро пожаловать домой" есть и в Телеграм, присоединяйтесь) https://t.me/dobropojalovatdomoy
