«Я был хорошим мужем, не пил, не бил, не гулял, работал, всё делал, всё отдавал, а плохая, негодная, неблагодарная жена подала на развод. Почему? Потому что женщинам развод выгоден! Надо менять законодательство! Никаких алиментов бывшей жене! Если женщина будет знать, что после развода ей ничего не светит, она не будет подавать на развод! 80% разводов по инициативе женщин, потому что им это выгодно!»
Я никогда не разводилась, не получала и не платила алименты, но меня всегда интересовали логические головоломки (я уже писала об этом здесь). И вот конкретно разводно-алиментная математическая головоломка — это одно из самых загадочных и странных мест в гендерных спорах в интернете.
Примем за реальность этого "сферического коня в вакууме": допустим, всё так, как написано в приведённом комментарии, и его автор нигде не покривил душой. Он действительно «не пил, не бил, не гулял, работал, всё отдавал». То есть, его жена (бывшая) жила с ним на некоей жилплощади и имела возможность распоряжаться 100% доходов мужа и, собственно, самим мужем - «непьющим, небьющим, негулящим, работящим».
Что же она получила после развода? Допустим, он осталась на той же жилплощади (отжала квартиру) и имеет теперь возможность распоряжаться 25% от доходов мужа. Это, если всё по-честному, муж не уходит в серые зарплаты.
Еще раз: в одной части уравнения — жилплощадь (Ж), 100% доход мужа(Д) и сам муж(М). В другой части уравнения — жилплощадь (Ж), 25% дохода (0,25Д) и нет мужа (М).
Если женщине развод выгоден, то получается такая формула:
Ж+1Д+М < Ж+0,25Д-М
Но в чём же выгода?
Ведь путём нехитрых вычислений мы получаем, что женщина после развода лишается 75% располагаемой суммы дохода. Выгода точно так выглядит?
И это я взяла буквально «сферического коня в вакууме». Это если не разменивается та же жилплощадь (а так получится даже, что жилищные условия бывшей жены ухудшатся — это точно выгодно?), если муж действительно платит алименты, а не уходит в тень и т. д. и т. п.
Так почему же мужчины не устают заявлять, что развод женщинам выгоден? Когда мы напрямую видим, что женщина после развода несёт финансовые и репутационные потери?
Если хорошенько присмотреться к предложенной выше формуле, то легко увидеть: подающая на развод женщина готова пожертвовать 75% располагаемого дохода, чтобы исключить из своей жизни одного человека — мужа.
Ещё раз, если всё так, как говорят мужчины, утверждающие, что развод женщинам выгоден, получается: женщина после развода живёт на той же жилплощади, с тем же ребёнком, выполняет те же бытовые обязанности(или даже больше, если муж действительно что-то делал), что и в браке, но денег в её распоряжение поступает на 75% меньше. Так почему же ей выгодно подавать на развод?
Потому что мужчинам невыносимо трудно принять эту мысль:
«я оказался настолько плохим мужем, что моей жене было проще потерять деньги и «статус замужней женщины», чем оставаться со мной».
Это означало бы принять ответственность за семью, и свою вину за развал семьи. А это трудно. Это невыносимо. Это означает, что надо было слушать, когда она годами говорила, что так не может, не хочет и не будет.
Так что, слова «женщинам выгоден развод» - это элемент психологической защиты себя любимого от жестокой правды жизни:
с тобой настолько плохо, что и со всем своим доходом ты не нужен.
Да, в моих вычислениях, конечно, слишком глобальное допущение: я приняла за истину высказывание «я был хорошим мужем, не пил, не бил, не гулял работал, всё делал, всё отдавал». А если копнуть поглубже, то внезапно может оказаться, что "не пил" означает, что пил не каждый день, бывало, приходил и трезвым, «не гулял» означает, что изменял, но всегда возвращался к жене, а, значит, не считается, «всё делал» означает, что полтора года назад «починил» розетку (она по-прежнему выпадает из стены, но это считается), «всё отдавал» означает, что отдавал столько, сколько считал нужным, и да, это «всё» в особо запущенных случаях может быть меньше 25% дохода.
И вот только в таком случае развод действительно выгоден жене: если, находясь в браке, она видит меньше 25% дохода мужа.
Тогда, да. Тогда выгодно. Тогда нет вопросов.
И насчёт: «поменять законодательство, чтобы женщина после развода не получала ничего и становилась бездомной, тогда она не подаст на развод» - мужчины, а вам правда хочется жить с женщиной, которой вы опостылели, которая моментально ушла бы от вас, если бы у неё появилась возможность?
