Все предыдущие состояния (жадность, высокомерие, тщеславие и зависть) порождают агрессию. Чтоб удовлетворить эти состояния человек становится агрессивным. Иначе никак. Сложно быть во власти этих состояний и при этом испытывать огромную настоящую любовь и сострадание… Чем больше и дольше человек находится во власти этих состояний, тем меньше у него любви, осознанности и здравого смысла. Тем больше агрессии.
Только огромное количество любви (а с ней идет сострадание) в душе и осознанности может удержать человека от принятия чьей – либо стороны, когда идет война. Провокационное заявление? Но именно принятие той или иной стороны усиливает агрессию и войну, разрушение и насилие. Как только человек выбрал сторону, он будет играть по правилам выбранной стороны. А правила просты – война их диктует. Та самая агрессия. Чем больше людей выбрало чью – то сторону, тем больше будет агрессии. Все просто.
То, что я сейчас пишу – это вызов. Вызов, с которым приходится столкнутся каждому, кто оказался в конфликте, может быть в том числе военном. И та и другая сторона (они будут одинаковы в этом) обвинят того, кто посмел не принять чью – то сторону (а именно их сторона, конечно же, правильная) в предательстве, трусости, не патриотизме, слабости, измене и пр. Будут задействованы все способы – от уговоров и вежливости до угроз и насилия. От пропаганды до законов.
Очень мало войн – их единицы в истории человечества, когда сохраняя любовь и сострадание, осознанность можно выбрать ту самую сторону и пойти воевать. Это как раз те случаи, когда у второй стороны нет ничего из того, что я здесь описываю. Ни гордыни, ни жадности, ни тщеславия, ни зависти, ни прочего. И очень важный момент – воин будет воином, эффективным воином, но он не будет агрессивным… В его действиях не будет насилия, жестокости. Он понимает, очень хорошо понимают суть ситуации, он в любви, сострадании, осознанности (не случайно повторяю и повторяю это), он искренне выполняет свой долг воина и все… Ничего больше. Больше ничего…
Однако, таких войн в истории человечества - единицы… Вот в том числе для чего нужно знать историю… И таких воинов – тоже немного (увы). Но может быть именно поэтому их достаточно легко узнать? При желании и наличии разума.
Если бы людям давали право, выбор – идти воевать или нет… То мы бы увидели, что огромное количество людей не хочет войны. Войны хотят лишь те, кто находится во власти обозначенных состояний и служит агрессии. Войны нужны только им. И они пытаются заставить (именно заставить) под тем или иным предлогом всех остальных принять в этом участие. Как проверить? Просто! Проведите опрос (без всяких если – есть только вопрос и есть только ответ да или нет):
1. Вы хотите убивать людей?
2. Вы хотите быть убиты?
3. Вы хотите, чтоб убили ваших близких?
4. Вы хотите быть тем, кто проявляет насилие, агрессию, жестокость?
5. Вы хотите, чтоб к вам проявили насилие, агрессию, жестокость?
6. Вы хотите, чтоб к вашим близким проявили насилие, агрессию, жестокость?
Проблема в том, что те, кто ответят на эти вопросы положительно не могут принять тех, кто отвечает на эти вопросы отрицательно. И под разными предлогами начинают втягивать их в свою игру либо на поле битвы, либо в тылу для работы на поле битвы. Давайте с вами представим, на минуту. Что те, кто ответил на эти вопросы положительно сами и только сами сражаются друг с другом (на каком – то выделенном месте и только на нем) и сами и только сами работают, что называются в тылу. Ко всем остальным (кто дал отрицательный ответ) у них нет никаких вопросов ни под каким – либо предлогом!!! Нет никакой пропаганды. Ни какой обязаловки. Ни каких манипуляций. НИЧЕГО. Тот, кто ответил на эти вопросы отрицательно просто продолжает заниматься своим делом, которое никак не связано ни с войной, ни с подготовкой или ее обеспечением. Представили?
А как происходит в реальности? Разве так? Конечно, не так. Те, кто отвечает на эти вопросы положительно пытаются втянуть всех остальных. Под тем или иным предлогом. Тем или иным способом. Зачем? Для чего? Что бы что?
Давайте в метафоре. Два человека хотя выплеснуть агрессию и повоевать друг с другом. Ну, пусть идут на ринг и бьют друг другу морды. Зачем они зовут с собой еще кого – то? Зачем они убеждают этих третьих и четвертых принять в этом участие? Ведь вопрос между ними двумя… Придумывают какие – то предлоги, «мотивации», говорят высокопарные слова, угрожают, заставляют и пр. Зачем? Ведь они просто вдвоем хотят друг с другом поиграть в агрессивную игру. А теперь еще один вопрос. Как так порой получается, что на ринге именно этих двоих нет!?А есть те самые третьи и четвертые? В чем тогда смысл? Смысл вовлечь в битву как можно большее количество людей? А для чего? Цель тогда в чем? В самой войне? Война ради войны? Страдания ради страданий? Боль ради боли? Разрушения ради разрушений? И чем больше всего этого, тем лучше? То есть смысл в этом? Потому что если не в этом, то тогда именно эти двое - сами лично бьют друг другу морду и даже зрителей не просят на это все прийти бесплатно. А просто пошли куда – то, поколотили друг друга, выдохнули и все. Никто про это все особо и не знает. Ибо зачем? Но ведь не так же все…
Вернемся снова к 6 вопросам. Те, кто ответят согласием на тот или другой или оба вопросы, те в полной власти состояний и служат агрессии. Все остальные скажут нет и их будет большинство…
Вот так и выясняется, что вообщем – то весьма небольшая кучка людей втягивает огромное количество людей в свои пороки, чего последние весьма часто не замечают и не понимают. А когда понимают, оказывается слишком поздно.
Поэтому когда вы слышите очередные призывы к какой – то там войне – просто ответьте на эти вопросы. А потом задумайтесь, чем вызвана война, в которой вам предлагают пожертвовать не только своим телом и жизнью, но и душой… Оно стоит того? Нет… Вспоминаем историю – единицы войн.. Всего единицы, где приходится стать воином и душа в этом случае не страдает. Конечно, для понимания всего это важны еще любовь, осознанность, разум. Когда все это есть, человека весьма трудно отправить на войну. Может именно поэтому эти важные состояния как минимум игнорируются, а как максимум подавляются тем или иным способом?
Я много здесь уделяю внимание тому, что происходит внутри человека. Название книги ведь про это. Важно помнить – войны создают люди. В войнах участвуют люди. А страдают от этих войн – не только люди.
Агрессия. Иногда (в начале) ей нужен повод и оправдание для своего проявления, а однажды наступает такой момент, когда это уже и не нужно. Когда агрессия стала полноправной хозяйкой человека, ей это (оправдания) уже не нужно. Но чтобы вовлечь других, нужно им дать оправдание. Ведь надо как – то усыпить голос их души, голос их любви, голос их разума. О, как некоторые люди в этом изобретательны. Какой креатив… Что называются вашу бы энергию да на мирные цели… Но увы. Это вся изобретательность идет не на мирные цели. А когда масса людей стала слугами агрессии, не нужны поводы. Нужно только направление, команда. Не нужно придумывать способы как люди выплеснут свою агрессию. Они сами придумают. Изучайте историю… Увы. Жестокость человека во власти агрессии не имеет границ. Потому что агрессии, так же как и другим состояниям, всегда будет мало и мало. На алтаре зла нужны постоянно все новые и новые жертвы. Это его еда, его пища. А агрессия, жестокость одна из форм служения злу.
Самое печальное в этом то, что зачинщики войны, как правило, лично в ней не принимают участия. Лишь в особых случаях. Их задача стравить людей друг с другом и эти все названные состояния прекрасно в этом помогают. Им все равно на своих и на чужих. Потому что пока люди воюют друг с другом, проявляют агрессию и жестокость, сеют насилие, страдания и разрушения у себя и у других, зачинщики выполняют свой рабскую роль у того самого алтаря (это метафора) – реки крови, боли и страдания омывают его, стекаются к нему. То есть кто – то служит через стравливание людей друг с другом, а кто – то служит через жесткость и убийства. И вновь вопрос – а есть ли у людей разум, любовь, осознанность, чтоб понять, что из них пытаются сделать послушных марионеток?
Что получают сами зачинщики в награду? По - разному. Кто – то статус, кто – то власть, кто – то деньги, кто – то все сразу. Кто – то даже умирает во всем этом. Чтоб другие не разочаровывались в этом рабстве. Проблема всех зачинщиков в их слепоте. Духовной слепоте. Они не видят, что произошло с их душой и что ждет их душу. Кого – то настигает расплата при жизни – бывает… А кого – то настигает после смерти. Но в любом случае настигает… Однако, расплата неуместное слово. Так же как и награда. На самом деле для зачинщиков нет никакой расплаты и нет никакой награды. Именно они – первая жертва алтаря. Просто их жертвоприношение - немного отложено. Они об этом не знают… Это как в некоторых культурах и культах перед жертвоприношением сначала нужно было «ублажать» будущую жертву. Не всегда жертва знала, что ее ждет после этого.
Причем важный момент во всем этом - жертва это не с точки зрения жертвоприношения (дар божеству или чему – то, кому – то еще), а жертва с точки зрения – пострадавший или погибший от чего – либо.
Немного про те самые культуры и культы с жертвоприношениями (дарами) и их бессмысленность. Всевышнему (каким бы именем мы его не называли – в каждом течении, в каждой религии свое имя с учетом языка и пр.) – жертвы (дары) не нужны. Ни в каком виде… Любовь не требует жертв. Любовь вообще ничего не требует, она дает. Просто дает. Без всяких сделок – они ей не нужны. Она дает из достаточности и избытка. Зачем ей дары – жертвы, если у нее более чем всего достаточно?
И в этой метафоре, раз есть любовь и добро, то есть зло и ненависть… Злу тоже не нужны жертвы, тем более жертвы как сделка (мы тебе жертву, а ты нам – деньги и власть…). В сделке со злом всегда победителем будем зло. Разве вы можете договориться о чем – то с человеком без любви, сострадания, ценностей, осознанности, разума и пр. Даже в обычной жизни это проблематично. А тут, согласно метафоре, с самим злом… Нет, конечно… Чтобы вы ему не дали, чтобы ему не предложили – это бесполезно. Его не подкупить и сделку с ним не заключить. Поэтому все эти дары - жертвы во всех этих культах не имеют никакого смысла. Никогда не имели. Никогда не будут иметь. Они лишь отражают страх и глупость людей перед неизвестным и жажду чего – либо (благополучия, власти, управляемости, контроля и пр.). Лишь их иллюзии и заблуждения. Безумие, которое есть там, где нет любви и осознанности, разумности. Ведь если б были разумны (древние люди в некоторых культурах) , то начали бы изучать, открывать и пр. Наука в конце концов… Прогресс научный и духовный возможно случился бы раньше. Так что поэтому зачинщики не имеют никаких преференций. Но разве что не знание и отсрочка от момента, когда они сами станут жертвой, причем с весьма тяжелой ношей. А что это с точки зрения вечности или вне времени и пространства? Ничто!
Метафоры полезны… Они помогают некоторые вещи осознать более глубоко и увидеть суть некоторых событий, явлений и людей.