В мое время в начальной школе мы читали рассказы про молодого Володю Ульянова. В частности, про то, как однажды он тайно поел вишневое варенье и скрыл это. За обедом его отец сказал: беда не в том, что съели варенье, а в том, что, проглотив вишневую косточку, человек умрет. И Володя выпалил: косточку я выплюнул! Мораль сей басни была в том, что будущий Ленин с ранней молодости понял, что врать плохо.
В принципе рассказ поучительный. Этот сюжет был использован еще Львом Толстым, в котором была косточка не вишни, а сливы.
Ложь, вранье, кривда были во все времена. Чаще всего ложь скрывалась, обряжаясь в личину добра.
Но иногда, в минуту роковую, ложь вылезает на поверхность, как ядовитый червь из разложившегося трупа.
Речь, конечно, о власти.
Она врет всегда и везде. Разница лишь в том, насколько нагла и велика эта ложь.
На прошедшей неделе мы воочию увидели, как постыдно врала наша власть. Ее ложь вылезла даже не червём, а глистами, которые во множестве расплодились во чреве власти.
Было неприятно слышать признания президента в том, сколько денег пожирала ЧВК "Вагнер". Слышать вранье о том, что подавление мятежа стало возможным лишь при небывалом патриотизме и единении всего народа. Хотя даже невооруженным взглядом было видно, что мятежникам симпатизируют миллионы граждан. Они, эти миллионы, надеялись в душе, что олигархическая власть будет сметена. Что придет новый царь, честный и справедливый, и наведет, наконец, порядок.
Но если бы Евгений Пригожин не взбунтовался, мы никогда не узнали бы даже толику правды. Как не увидели бы воочию, что власть труслива.
Ложь и трусость всегда идут рука об руку. Володя Ульянов признался в нехорошем поступке тоже из-за трусости.
Лжецы, как правило, бывают трусливы.
И наша власть признала свои ошибки из той же трусости. Хотя не назвала свои ошибки ошибками. То есть опять солгала. Ложь большая сменилась ложью мелкой и более пакостной.
Но самое печальное даже не в этом. А в том, что народ наш в огромном большинстве эту ложь не видит. Точнее, не хочет видеть. И это объяснимо. Он не хочет жить в состоянии стресса.
В одной из пропагандистских передач на нашем ТВ я увидел кадр, как во вражеского бойца попадает мина - его разрывает на части. Смотреть на это каждый день тяжело. Поэтому лучше уехать на дачу и растить помидоры.
Большинство считает: от добра добра не ищут. Если есть хоть какой-то порядок, это всегда лучше гражданской бойни.
В мировой литературе широко известна книга Эразма Роттердамского "Похвала глупости". Но подобного произведения в честь лжи нет. Это явная промашка. Но есть понятие "ложь во благо". Мол, если ложь служит добру, то лгать можно. Весьма спорный тезис. Хотя в повседневной жизни мы часто привираем или скрываем правду. И порой без этого не обойтись. И власть, даже самая мудрая, может лгать "во благо". Только это благо очень часто оборачивается большой бедой.
Интересно сравнить, кто из правителей России в 20-21 веках врал больше всех.
Император Николай II не был оратором. Писали, что у него был завораживающий взгляд, от которого трепетали министры. Он лгал не словами, а непониманием того, что происходит. За которое в итоге поплатился своей смертью и гибелью всей семьи.
Александр Керенский правил Россией всего 4 месяца, но успел прославиться полной некомпетентностью и враньем о скорой победе русской армии. Он ездил на фронт раздавать Георгиевские кресты и медали. Адвокат-болтун и бездарь.
Некоторые авторы сравнивают его с Михаилом Горбачевым. (А мне подумалось, что краснобай Анатолий Собчак тоже был адвокатом и тоже кончил не очень хорошо).
Владимир Ленин был отменным трибуном. Хотя, по мнению современников, уступал в этом Льву Троцкому. Врали они? Конечно! Но врали как вожди революции, в которую верили. Во всяком случае, Ленин. Вождь французской революции Максимилиан Робеспьер тоже был трибун и если врал, то от сердца.
Я бы не стал вождей революций называть лжецами.
Иосиф Сталин. К нему намертво прилипло слово диктатор. Назвать его лжецом не поворачивается язык. Он твердо шел к цели превратить отсталую неграмотную Россию в передовую мощную державу и добился этого. Принеся в жертву тысячи и тысячи людей. Стоило ли это делать? - вопрос без ответа.
Болтуном из болтунов был Никита Хрущев. Вот уж кто врал, так врал! Я давно считаю его деяния триггером, началом процесса распада СССР. В последнее время все чаще слышу такое же мнение от известных политологов.
Леонид Брежнев. (Единственный властитель России, которого я видел на расстоянии вытянутой руки. А живу я уже при девятом правителе). Врал Леонид Ильич? Врал, но мало. В основном, в длинных речах, которые ему писали. Он не был ни болтуном, ни говоруном. Его заслугой можно считать сближение с Западом на взаимовыгодных условиях. Правда, этим сближением прежде всего воспользовался Запад.
Горбачева я уже упоминал - второй Керенский.
Царь Борис Ельцин был не столько лжецом, сколько взрослым обиженным мальчиком, который всеми силами "отмораживал уши" себе и России. Его демагогия и популизм породили пьяное чудовище. Он "упал с моста" и ушибся головой. В которой родилось небывалое решение - добровольно уйти из власти. В истории великих держав таких случаев наперечет.
Выходит, на первом месте - тот, который упал с моста.
Есть ли смысл говорить о его преемнике? Есть. Но... остережемся. Мало ли. Собственно, с него я и начал эту статью. Так что кое-что уже сказано.
Но в мильон раз больше будет сказано после его ухода.
Неделю назад у многих вспыхнула надежда, что это случится.
Не случилось. И слава богу. Удавшийся мятеж бывшего уголовника, урки, вряд ли принес бы нам счастье. Если читатели считают иначе, извините.
Всем добра!