Недавно в ЛС прилетело следующее:
«Ваши фото слишком сексуальны. Это специально? Так лучше дойдёт текст? Или привлечь внимание к тексту?».
Задумалась, и правда, помогает ли сексуальность продавать или читатели больше доверяют экспертам в пиджаках, а не с декольте?
У меня 70% заказчиков — мужчины, но в сексуальных ли фото дело? Никто из них не отвешивает комплиментов, все приходят с чётким запросом решить проблему. Отмечают, что зацепил контент — текст, который показывает, что помогу в продвижении и продажах.
Никогда не получала упрёков ни в одной соцсети, хоть и выкладываю нестандартные для образа эксперта фотографии. Но на просторах интернета неоднократно встречала людей, мыслящих шаблонно: декольте, макияж, яркие цвета = легкомысленность. Они судят об экспертности по внешнему виду, а не по тому, о чём и как пишет спец.
Безусловно, сексуальность привлекает внимание, но продаёт лишь в определённых нишах — мода, косметика, юлевирка, средства гигиены. Не зря в рекламе таких продуктов, даже сейчас, когда мир до тошноты толерантен и бодипозитивен, полно сексуального подтекста.
Если ты маркетолог, юрист, психолог, дизайнер, программист, то можешь сколько угодно постить хот фотки, купят у тебя только при условии, что разбираешься в теме и обеспечиваешь хороший результат.
———
Этот пост я опубликовала во Вконтакте. Пришла дама, чьи слова из ЛС привела в начале. Вот что написала:
«Лично мне ваши тексты показались очень полезными. Хочется изучать эту тему. Но... Смотришь на фото, и первая мысль: или не она писала, или не её фото. Не сочетается».
А вот другие мнения из комментариев:
«Пиджак может дать плюс к чеку».
«Я уже говорил, что будь я молодой девушкой, которую природа наградила — с удовольствием бы сам это использовал».
«Контент решает, фото и секси — это всё уже бонусы».
«Сексуальность, конечно, прекрасный инструмент».
Тема оказалась горячей — ветки обсуждений и разные точки зрения. Стало интересно, что думаете вы, друзья.
Друзья, эксперт имеет право быть вне формата или это отпугнёт клиентов?
