Принц Гарри, обратился в суд с иском против издателя газеты The Mirror, обвинив его в незаконном доступе к его личной информации. Герцог Сассекский требует компенсации в размере 570 тысяч фунтов стерлингов (около 58 миллионов рублей) за 33 статьи, опубликованные на основе прослушивания его голосовой почты и телефона.
Дело принца Гарри рассматривалось в Высшем суде Лондона в течение семи недель. Адвокаты принца утверждают, что его право на частную жизнь было нарушено издателем News Group Newspapers (NGN), который также выпускает газету The Sun. По словам адвокатов, принц был подвергнут «продолжительному и интенсивному» взлому с 1996 по 2011 годы.
Адвокаты NGN отрицают обвинения и считают требования принца необоснованными и завышенными. Они говорят, что у них есть доказательства только одного случая доступа к голосовой почте принца в 2005 году, за который они готовы заплатить ему 500 фунтов. Они также указывают на то, что у принца не было мобильного телефона до 1998 года.
Судья Мистер Джастис Манн заявил, что вынесет свое решение по делу «в надлежащее время», но не раньше осени. Он отметил, что у него много других дел, которые требуют его внимания.
Принц Гарри не единственный, кто подал иск против NGN за взлом телефона. Ранее также судились актер Хью Грант, певица Шерил Коул, футболист Уэйн Руни и другие знаменитости. Всего NGN признала свою вину в 60 случаях взлома и выплатила компенсации более чем 700 потерпевшим.
Ранее стриминговый сервис Spotify объявил о досрочном расторжении контракта с герцогом и герцогиней Сассекскими, которые обещали создать несколько серий подкастов для платформы. Соглашение, заключенное в 2020 году, оценивалось в 25 миллионов долларов.
По данным американских СМИ, причиной разрыва стала низкая производительность Гарри и Меган, которые за полтора года выпустили только один подкаст под названием "Архетипы". В нем Меган Маркл обсуждала со своими знаменитыми гостями проблемы женщин в современном мире.
Spotify и Archewell Audio, продюсерская компания Гарри и Меган, заявили, что это было обоюдное решение и что они гордятся своим сотрудничеством. Однако издание Variety утверждает, что руководство Spotify было разочаровано отсутствием контента от супругов и нанимало специальную службу, чтобы ускорить процесс создания.