Много лет говорили о неподобающем моральном облике новой королевы Камиллы, теперь обвиняют ее в жадности – якобы тиары дамам из королевской семьи не дает, а в недалеком будущем от нее ожидают ни много, ни мало – дворцового переворота и смены правящей династии путем передачи власти ее детям. Желтые газеты сейчас активно разгоняют эту версию.
Читатели, которые версию поддерживают, кивают на многочисленные дворцовые перевороты в нашей истории, особенно схожи ситуации с 1762 годом, когда в результате отстранения от власти законного императора Петра III власть перешла к его жене – Екатерине II. Чтобы объективно оценить возможность повторения этого события в сегодняшней Британии обратите внимание на некоторые отличия:
1. На момент переворота Екатерине II было 33 года, Камилле – 75 лет
В таком возрасте на такие действия трудно решиться.
2. Личная неприязнь между Екатериной и Петром на момент переворота
Личность Екатерины II выглядела более привлекательно, чем личность ее мужа Петра III.
Петр участвовал в малопристойных развлечениях, о которых было известно. Император имел взбалмошный характер, при нем никто не чувствовал уверенности в завтрашнем дне. При общении он производил крайне неблагоприятное впечатление даже на солдат, дежуривших во дворце. В мемуарах современники писали о его невежестве, слабоумии, нелюбви к России и полной неспособности к правлению.
Резкий контраст с мужем составляла Екатерина, которая была умна, начитанна, религиозна и доброжелательна к высшей аристократии, подвергавшейся преследованиям со стороны мужа.
Петр открыто говорил, что собирается развестись, чтобы жениться на своей фаворитке Елизавете Воронцовой. Он дал приказ арестовать жену, которая посмела отказаться пить стоя тост, провозглашенный им на торжественном обеде по случаю подписания мира с Пруссией. Через весть стол он крикнул жене «Дура» и Екатерина заплакала.
Вечером того же дня он дал приказ ее арестовать. Спасло лишь вмешательств родного дяди – фельдмаршала Георга Гольштейн – Готторгского. На момент переворота ненависть между супругами достигла своего апогея.
У Камиллы и Чарльза совсем другая ситуация, они вместе всю жизнь, вопреки всем.
3. Наиболее активными участниками заговора были братья Орловы
Старший из них был любовником Екатерины и отцом ее ребенка.
Такой поддержки у Камиллы нет.
4. У Екатерины II и ее мужа – законного императора Петра III - был общий сын
Павел Петрович, власть к которому перешла после смерти матери, к смене правящей династии переворот не привел.
У Камиллы и Карла официально признанных общих детей нет, и если она в результате заговора придет к власти – наследником станет ее сын от первого мужа – Том Паркер – Боулз.
5. Между монархией в России и в Британии есть существенная разница:
В России монархия была абсолютной, страной управляла воля одного человека – самодержца.
В Британии монархия конституционная, полномочия короля ограничены законом, за этим следит Парламент. Передачу власти от Виндзоров Паркер – Боулзам нужно будет протащить через Парламент – в возможность этого я не верю.
6. Петра III подозревали в предательстве национальных интересов:
- Отказался от всех завоеваний России в Семилетней войне и подписал невыгодный для России мирный договор с Пруссией,
- Готовился к войне с Данией, которая ранее была союзницей России,
- Лишил церковь имущества, отменил монастырское землевладение,
поэтому смена самодержца была поддержана армией.
Карла в предательстве национальных интересов пока не обвиняют, но даже если это и произойдет – вопрос будет решаться в Парламенте.
Любить или не любить Камиллу – каждый решает для себя, но приписывать ей заговор явно не стоит. Согласны? Напишите комментарий!