Вчера за завтраком дочитала.
Разогнавшись на пьесах Александра Дюма, я продолжила его ближайшим соратником, даже соавтором - Огюстом Маке. Этот его роман об очередном претенденте на английский престол очередного самозванца (?) после Войны кузенов (в русской истории данная война называется Войной Алой и Белой розы по гербам воюющих сторон.
Начинается данный роман на горной дороге: в составе каравана торговцев двое мужчин сопровождают юношу к его матери. Юноша болезненный, нервный, изредка в беспамятстве. Встреча с Маргаритой Бургундской, которая была поражена внешностью юноши, запустила интригу, которая в описании автора мне непонятна: мать Перкина Уорбека (того самого ноши) не признает его, о чем кричит во всеуслышание и умирает. Присутствующая герцогиня, равно как и ее воспитанница, леди Кэтрин Гордон. Причем леди Кэтрин разговаривает с меланхоличным юношей и вроде как узнает в нем друга детства - принца Ричарда, герцога Йоркского, которого вместе с его старшим братом, принцем Эдуардом, приказал убить Ричард III Глостер. К герцогине обращается беглый секретарь короля Генриха VII Тюдора Фрозен, который передает ей письмо королевы Елизаветы Вудвилл. Королева, письма которой перехватываются королем, писала, что на улице к ней обратился полупомешанный мужчина, который утверждал, что он был исполнителем воли Ричарда Глостера, но убил только одного принца - старшего Эдуарда. А младший - Ричард, жив. В результате всех этих событий герцогиня придумывает план: Перкин Уорбек будет играть роль принца Ричарда. Вот это мне и непонятно: вроде бы как сама поначалу засомневалась, кто есть кто, при ней старый вояка расспрашивал молодого человека и тот доказал, что помнит то, что мог помнить только принц Ричард, даже отметины на теле показал, но продолжала считать его самозванцем. Леди Кэтрин тоже слышала признание убитой горем матери Перкина, слышала допрос молодого человека, но вдруг решила поверить герцогине, что молодой человек - самозванец! Шотландский король признал его, некоторые дворы Европы признали его, а герцогиня, которой он нужен для борьбы с Тюдором, упорно считает его самозванцем! Разве сын торговца может держать себя на равне с королевскими особами так, что они воспринимают его ровней?А этикет? А знание дворцовых покоев? Да мало ли чего при королевском дворе, что неизвестно обычным торговцам, крестьянам или даже священникам?
Лично меня удивляет такая забывчивость герцогини. У меня самой нет четкой уверенности в том, кто такой Перкин Уорбек. Но вот то, что убивать принцев - детей брата - королю Ричарду, которого упрашивал парламент (!) стать королем, не было нужды: парламент же провозгласил брак короля Эдуарда недействительным, а его сыновей - бастардами. Так с чего королю нужно было убивать детей? Вот Тюдору, который сам был потомком бастарда, это как раз было жизненно необходимо: имея, по сути, мало прав на трон, ему нужно было уничтожить любого претендента, а равно занять несвободный престол. В результате чего о Ричарде Глостере стали плодиться и размножаться слухи, которые с подачи "Шекспира" сделали из него морального и физического урода. Хотя, исходя из истории, а не фантазии "Шекспира" или "черного пиара", Ричард Глостер был несколько иным.
Однако Огюст Маке без тени сомнения берет на веру вымысел "Шекспира" и без тени сомнения считает Перкина Уорбека принцем Ричардом. А непонятное и нелогичное поведение героев в его описании вызвало у меня раздражение. Как и постоянные трагические позы героев, заламывания рук, исступление, благородство до глупости - у Вальтера Скотта всего предостаточно, но в гораздо бОльшем количестве. Так, что читать не интересно. У обоих в этом плане люди делятся на две категории: люди с черной душой и люди с душой белой.
Возможно, я стала циничной, но подобное описание людей и их поступков вызывает у меня раздражение. Слишком все СЛИШКОМ в описании Маке. А концовка вообще убила: после повешения Перкина Уорбека (или принца Ричарда - как угодно) у Огюста Маке леди Кэтрин сошла с ума и умерла молодой. В то время как историческая дама прожила достаточно долго: она присутствовала на церемонии заключения брака между королем Яковом IV и Маргарет Тюдор в ричмондском дворце. И "великая любовь" не помешала ей после смерти мужа выйти замуж еще три (!) раза!
Короче, если бы не было Александра Дюма, то Огюст Маке вполне бы составил ему конкуренцию. Однако, это не исторический роман: слишком много фантазии автора, театрального пафоса его героев и аффектации. А, скорее, просто роман с примесью истории на основе фантазии.
Не скажу, что роман мне понравился. Но читать его было интересно. А для незрелых умов это еще и пособие по истории. Если считать историей фантазии автора.