Комментарий, как эпиграф: - «Как ни крути, но при любом раскладе Шойгу должен покинуть пост».
Шойгу должен покинуть свой пост! Давайте посмотрим, за что так ополчились, на некогда любимого и уважаемого человека, и откуда сейчас такой негатив именно на него. На него, который даже не участвует в склоках, не высказывается в инете, никак не участвует в разборках и не отвечает на оскорбления. Кстати, может быть, поэтому и не угоден стал? Мало истерит и эмоционирует! Вообще, кто это такой, взобравшийся на самый Олимп вооруженных сил самой сильной армии мира (без преувеличения).
Разбор проводим на основании доступных о нём сведений. Как говорится, если что-то есть «под ковёрного» о нём, говорите сейчас или навек замолчите (из клятвы, немного разрядить обстановку)
Мало истерит и эмоционирует! Это может быть причиной? Вспомнился случай, еще в школе были в театре и на следующий день разбирали игру актеров. И я сказал, вот этот актер играл хуже всех. И на вопрос учителя: - «А что с ним было не так?» Я ответил, что он мало появлялся на сцене. «Так у него была такая роль, что он не должен был появляться на сцене часто, но как он играл, тебе понравилось?» И тут меня крутануло, действительно, играл он ничуть не хуже, даже лучше в моментах, но мой фокус восприятия был немного смещён. Вот и сейчас, не смещён ли фокус восприятия у людей, требующий его отставки. Я это не утверждаю, только предполагаю, давайте разберем этот момент. Давайте посмотрим, как он «играет» и за кого.
Итак, длительная работа министром МЧС. Министерство новое абсолютно, создавалось с полного нуля. Будучи его начальником, он создал целую работающую отрасль, которая обеспечивала безопасность в не предвиденных ситуациях, как внутри страны, так и выезжала за рубеж.
Помню один момент, когда работа в этой структуре ценилась, когда смотрели на этих людей и на их форму с уважением. Смотрят и сейчас, но тогда это было что-то новое. Шойгу и тогда редко выступал, его можно было видеть только на встречах и там по отрывкам фраз и выражению лица некоторым образом понимать, что перед нами за человек.
Мало улыбается, немногословен, при этом очень требователен, об этом говорит его взгляд, думаю, его побаиваются подчиненные. С таким человеком надо работать, рядом с ним не «постоишь» особо. Ему нужен результат и он его требует и требует жестко. Ничего нового не изобрел мир, только дисциплина даёт результат. В случае с Шойгу именно это работает, он умеет ставить цели и умеет добиваться результата. По своей сути, это результатник, все эмоции и оправдания проходят мимо него, его на это не купишь. Думаю это причина неоднозначного отношения людей к нему, и наличия многочисленных недоброжелателей. Но пока работает тандем «Путин – Шойгу», ему ничего не грозит.
Тут нужно отметить очень важную вещь, он не лидер. Чтобы этот человек полностью раскрылся, необходимо ему поставить задачу, и тогда, он даст результат. Именно этот подход позволил ему создать МЧС России, организацию которого отмечали положительно даже иностранные его визави.
В МЧС он был своим на все 100%, его там признавали, уважали, побаивались. Но нужно было строить и вооруженные силы, которые после войны 2008 года показали свою изношенность. Это как раз его задача, Путин умеет подбирать исполнителей, это очень ценное качество. Сейчас вспомнил императрицу Екатерину II, та тоже отличалась этим талантом.
И вот началось строительство новых ВС России. Да, ему дали огромные деньги, но и отчёт по войскам говорил о том, что они расходуются правильно. Помните тёрки по поводу строительства и оплаты подлодок, это именно работа, трудная, тяжёлая, изматывающая. Помните постоянные учения по всей стране, кстати, когда отправляли в Крым войска, обратили внимание, как это было профессионально сделано. Помните известия о новых разработках, и поступлении в войска новой техники? Это всё та самая работа, которую двигал этот человек своей дисциплиной и требованиями.
Ни много ни мало, он подготовил армию, к настоящим событиям. Конечно, всегда есть, за что критиковать и, наверное, были в министерстве и злоупотребления, у меня нет о них данных. Поэтому критикам рекомендую остаться с их мнением, переубеждать едва ли будет правильно с моей стороны.
Вы знаете, пока не за что увольнять. Могу сказать так, они с Путиным создали такой анклав работающий, и работающий эффективно. Мы все хвалим Путина, за то что «вытащил» страну, но без таких людей как Шойгу это едва ли было возможно.
Но вот спецоперация. И действительно, Шойгу не военный. Тут у меня вопрос, должен ли министр управлять войсками или нет, или он должен иметь людей которые грамотно управляют, таких как Суровкин, и ставить им задачи? У меня тут однозначного ответа нет. Понятно, что тут Шойгу как не в своей тарелке, к нему очень много внимания и претензий, в которых он не на все сто процентов виноват, но самое важное, что он не умеет в этих случаях, это общаться с прессой и отвечать на вопросы.
Именно за это реагирование его не любят. Каждое эмоциональное выражение человека должно находить ответ (закон), но в случае с Шойгу этого нет, он не «удовлетворяет» эмоции людей, и тем виновен для многих. Он ни на что не отвечает, ни на критику, ни на оскорбления, он просто делает свою работу, он абсолютно не политик. И в новой ситуации это играет с ним злую шутку, именно за это на него и ополчился «весь мир». Его заставляют делать то, что он ни при каких обстоятельствах делать не умеет и не будет, и это только раздражает его. Что, уверен, сказывается и на его работе.
Достоин ли увольнения? Пока нет ответа однозначного, вроде не за что пока!
Посмотрим, как идёт СВО. Человек полагает, а бог располагает, и это СВО пошло не по плану. Нас ждали, нам поставили ловушку, и мы попали в неё, не было выхода. Это было решение не Шойгу.
СВО вскрыло много проблем в войсках, было много жертв. Но Вы обратили внимание, как быстро армия приспособилась к новым для себя условиям. На каждое решение Запада, у нас появляется свой эффективный ответ, и уж точно в этом есть заслуга Шойгу.
Мятеж! Тут ничего не понятно, только слова, кто-то в кого-то стрелял и поэтому мятежники пошли на Москву. Пригожин в своих эмоциональных речах обвинял Шойгу. Для меня тут не понятно ничего, а в эмоционально - призывные речи, я уже давно отказал себе удовольствие верить. Шойгу молчал, значит, находил для себя возможным действовать именно так, как говорится: - «Вам шашечки или ехать?»
На правах вывода, у меня нет оснований не доверять Шойгу и желать его отставки. Своё мнение я точно никому не навязываю, но те реперные точки из деятельности Шойгу на своих постах, которые я обозначил, вызывают у меня доверие. Хотя нужно отметить, что в личном общении это очень не простой человек, возможно на этом Пригожин и «споткнулся».
Подписывайтесь, ставьте "лайк", поддерживайте канал "донатами".
Всего доброго!