Древнегреческий философ Сократ много веков назад сказал: «В споре рождается истина». В целом, хорошо сказал, правда не уточнил, как быть, если у каждого своя точка зрения и она для каждого из оппонентов единственно верная.
Понятно, что в 5 веке до нашей эры за такими спорами никто особенно не следил и не принимал позицию одного или другого из оппонентов. В наше же время всё изменилось и споры происходят не на лавочке под оливковым деревом, а в социальном пространстве, вовлекая в него сотни людей.
Кто является инициатором публичных споров?
Ну это, по-моему, очевидно, конечно те, кто имеет аргументы, подтверждающие свою правоту. Другая же сторона свою правоту отстаивает, ссылаясь исключительно на свой опыт, что очевидно является крайне неубедительным аргументом и уж точно не фактом. На всякий случай напомню, что аргументы — это доказательства, приводимые в поддержку высказанного утверждения.
Зачем вступать в спор, зачем что-то доказывать, метая бисер?
Могу только предполагать, поставив себя на их место. Итак, подобные скандальные баталии, по большому счёту, стали разыгрываться только в последние годы, когда в социальных сетях пачками стали появляться эксперты разных мастей.
Основными поставщиками этих экспертов стали различные курсы нутрициологии. А что, за 11 000 руб, не выходя из дома стать нутрициологом, да ещё и с дипломом – это крайне соблазнительно. При этом, большинство из них ещё вчера не представляли калорийность макронутриентов, т.е. в голове имели полный информационный вакуум, без какого-либо признака критического мышления.
Разумеется, это крайне плодородная почва для всевозможных мракобесных утверждений, которыми фантанируют некоторые педагоги. Понятное дело, что потраченные 11 000 руб нужно как-то отбивать, тем более, что производство новоиспечённых нутрициологов не останавливается, и даже набирает обороты.
Перечислять те дикости, которые они несут, на фоне висящего за спиной диплома не стану, так как их список пополняется практически каждый день.
Отличительной особенностью таких «специалистов» является крайне уверенная манера вещания, что в общем-то понятно, ведь дипломы, кому ни попадя не дают.
Слушая некоторые их бредни, вещаемые уверенным тоном, часть, в общем-то, здравомыслящих людей начинает воспринимать эту информацию, как истину в последней инстанции. Хорошо, если бы на этом всё закончилось, т.е. один сказал, а второй услышал. Так нет же, эти вторые вооружившись «знаниями» начинают поддакивать, написывая о том, как они себя стали великолепно чувствовать, перестав, например, есть совместно огурцы и помидоры.
Проще говоря, таким незамысловатым образом происходит увеличение количества мракобесов, т.е. людей враждебно настроенных к просвещению, науке и прогрессу, в геометрической прогрессии.
Обычно на этой стадии, терпение тех, кто имеет реальные знания в обсуждаемых вопросах иссякает, и они включаются в диалог. В целом, любой такой диалог проходит, примерно, по одному и тому же сценарию.
Под унижающим разум здравомыслящего человека постом или видео, они оставляют вполне корректный по смыслу, но по едкий по содержанию комментарий, типа: «Поделитесь, пожалуйста, научным источником столь революционной информации, т.к. мне его не удалось найти. Спасибо!»
Обычно из этой искры мгновенно разгорается пламя, т.к. никаких источников, кроме слов какого-то дипломированного мракобеса, которые пришлись автору публикации по душе, нет в принципе.
Напоминание о том, что в пирамиде доказательной медицины личное мнение профессора, доктора наук, дяди Гены или тёти Полины, находится в самом низу, рядом со сказаниями и легендами, выводит их из себя ещё больше.
Как правило, после первого и единственного нелепого и кривого аргумента, типа, на мне работает, эти артисты срываются, переходя на личности и, надо сказать, достаточно агрессивно. Я помню, как год-два назад, одному крайне уважаемому врачу и специалисту своего дела, сторонники одной экстремальной диеты назначили «стрелку». Т.е. поступило предложение один на один, в честном бою померимся научными аргументами и по итогу выяснить более весомые из них. Ну не придурки ли?
В целом, таких проводников знания я называю сектантами, общая черта которых – это категорическое отрицание иной точки зрения, причём научно обоснованная или нет, не имеет значения.
Словосочетания, научное исследование или научно-обоснованная информация их выводит из себя мгновенно, и они как один начинают повторять одно и тоже: «Все исследования куплены, сегодня одно наисследуют, а завтра другое и т.п.».
Ой зря они так, ведь следующим вопросом, обычно идёт примерно такой: «О каких исследованиях конкретно вы пишите? Позвольте убедиться в справедливости ваших утверждений, чтобы этот вопрос прояснить раз и навсегда. Заранее спасибо».
Понятно, что никаких исследований никто из этих светочей разума в глаза не видел и поэтому крайне забавно наблюдать за тем, как они себя зарывают, опозорившись в очередной раз.
Как правило, в этот момент им приходит помощь в виде странных врачей, которые на полном серьёзе разделяют всё то, что опубликовал автор. У них есть всего лишь одна козырная карта в виде медицинского образования, которую они сразу же и разыгрывают, заявляя: «Что с вами разговаривать, что вы там понимаете в исследованиях, вы вначале закончите медицинский».
Их так же быстро приземляют просьбой разбить в пух и прах, унизить при всех, указав на невежество и полное отсутствие понимания, написанного в исследованиях, разумеется, напоминая о пирамиде доказательной медицины.
Иногда этих эскулапов отпускают с миром, конечно, если они не успеют понаписать ещё больших глупостей, но иногда в низ впиваются их же коллеги, которые знакомы с признаками научного диалога и так же имеет диплом о высшем медицинском образовании. Обычно они не добивают справедливо покусанных коллег, как мне кажется, из этических соображений, хотя всякое бывает.
Все попытки обсудить спорные моменты в публичном онлайн диалоге, авторы революционных утверждений отвергают, понимая, что это чистое самоубийство и ещё большее унижение.
Короче говоря, на эту тему можно писать бесконечно, а потому начну подводить итоги.
Итак, есть две противоположные точки зрения у двух оппонентов, за каждым из которых наблюдает и, что не мало важно, доверяет достаточно большое количество людей.
И вот эти сотни людей наблюдают за разрешением принципиального спора, не понимая кто же, в конце концов прав.
Всё просто, прав тот, кто свой собственный опыт ставит в качестве последнего, как и должно быть, аргумента, а в качестве первого современные научно обоснованные рекомендации.
Согласитесь, вы вряд ли станете лечиться у врача, услышав от него то, что ваше лечение будет проходить не по принятому протоколу, не на основе современных медицинских рекомендаций, а по его авторскому методу, который помог лично ему.
Разумеется, это всего лишь моя точка зрения и не более того, но по-хорошему чем больше в публичном пространстве будут разоблачать подобных персонажей, тем лучше.
Что касается сарказма, с которым я описал некоторых выпускников курсов нутрициологии и даже дипломированных врачей, то конечно же в общей массе их меньшинство, но шум они поднимают вокруг своих заявлений очень даже приличный.
Короче говоря, будьте бдительны, не доверяйте тем, кто имеет антинаучную позицию в своих суждениях и не майтесь дурью.
Спасибо, что дочитали до конца! Пишите в комментариях свое мнение о данной статье!
Подписывайтесь на мою страницу Яндекс Дзен, чтобы не пропустить новые статьи и нажимайте на "палец вверх", если материал вам понравился!
Так же вы можете подписаться на мой инстаграм и YouTube канал , чтобы быть всегда в курсе последних новостей из мира бодибилдинга и фитнеса, а так же моей жизни.
Удачи! Всегда на связи!⠀