Найти в Дзене
МР7 — Мой район

Здание бывшего ДК фабрики «Большевичка» могут исключить из реестра выявленных памятников

Здание бывшего дома культуры фабрики «Большевичка» хотят исключить из списка выявленных объектов культурного наследия, лишив охранного статуса. Это следует из акта по результатам историко-культурной экспертизы, которую провели в период с 1 июня по 5 июля. Документ опубликован на сайте КГИОП. Речь идёт о доме Кожевникова на углу улицы Тюшина и Воронежской улицы. Он был построен в 1830-х годах. В 1864 году здание перестроили. На участке возник фабричный комплекс, состоящий из производственных корпусов и жилого здания владельца. В 1928 году на базе бывшей фабрики Кожевникова была создана швейная фабрика «Большевичка». К середине 1930-х годов угловой дом надстроили и превратили в фабричный клуб. В 1960-х на участке была осуществлена ещё одна капитальная перестройка. По мнению экспертов, изменения, которые произошли в облике здания в советское время, оказались «настолько значительными, что объект утратил свою историко-культурную ценность в качестве образца жилого дома при фабрике, распростр

Здание бывшего дома культуры фабрики «Большевичка» хотят исключить из списка выявленных объектов культурного наследия, лишив охранного статуса. Это следует из акта по результатам историко-культурной экспертизы, которую провели в период с 1 июня по 5 июля. Документ опубликован на сайте КГИОП.

Речь идёт о доме Кожевникова на углу улицы Тюшина и Воронежской улицы. Он был построен в 1830-х годах. В 1864 году здание перестроили. На участке возник фабричный комплекс, состоящий из производственных корпусов и жилого здания владельца.

В 1928 году на базе бывшей фабрики Кожевникова была создана швейная фабрика «Большевичка». К середине 1930-х годов угловой дом надстроили и превратили в фабричный клуб. В 1960-х на участке была осуществлена ещё одна капитальная перестройка.

По мнению экспертов, изменения, которые произошли в облике здания в советское время, оказались «настолько значительными, что объект утратил свою историко-культурную ценность в качестве образца жилого дома при фабрике, распространённого в строительной практике второй половины XIX века».

„«Нарушенные исторические пропорции не позволяют воспринимать объект в его подлинном авторском решении», — говорится в документе.

Специалисты отмечают, что многие исторические элементы были утрачены со временем. В частности, из-за надстройки не сохранился фриз и венчающий карниз дома. Также пропал декор под окнами второго этажа, а известняковый цоколь закрашен краской.

В интерьере здания частично сохранилась отделка стен и потолка вестибюля лестницы. При этом ограждения лестницы больше нет. Также из-за пожара была утрачена значительная часть бывшей столовой.

„«Сохранившиеся исторические элементы в современном виде и контексте поздних изменений не могут являться особенностями, служащими основанием для включения объекта культурного наследия в реестр», — считают эксперты.

В мае прошлого года дом купил на торгах предприниматель Сергей Сакович. Сейчас здание законсервировано и не используется. Его состояние оценивается как неудовлетворительное.