«Самая злая неправда о природе бывает от самомнения плохо образованного человека: он ставит себя слишком высоко для того, чтобы считаться с какими-то зверушками и оттого спешит объяснить их жизнь по себе – человеку…» М.М. Пришвин
Итак, мы остановились на том, что причиной зообезумия является так называемое очеловечивание животного.
Давайте попробуем, обращаясь к мнениям авторитетных ученых-биологов, разобраться, есть ли основания для этого, действительно, есть ли разум у животных и так ли фатально их очеловечивание?
Научно доказано, что собака является животным, эмоционально максимально близким к человеку. Интеллект взрослой собаки может быть приравнен к интеллекту 3-х летнего ребенка, собаки понимают значения некоторых слов.
Против того, чтобы считать животных неразумными, выступали многие известные биологи – Ж. Бюффон, Ж. Ламарк. Они писали о том, что животные обладают умом в той или иной степени, они могут быть как глупыми, так и умными.
Ч. Дарвин писал: «Утверждать, не обращая внимания на прямые доказательства, что ни одно животное не усовершенствовалось в своих умственных способностях, - значит вообще отвергать развитие видов».
Известный советский биолог и психолог В. А. Вагнер прямо утверждал, что животные обладают рассудком.
Физиолог И. П. Павлов также поддерживал эту точку зрения.
Член-корреспондент АН СССР Л.В. Крушинский высоко оценивал глубину эмоциональных переживаний животных, сравнивая ее с человеческой.
Выдающийся физиолог И.М. Сеченов считал, что путем исследования психики животных можно постичь механизм человеческого мышления. Путь к познанию его тайн лежит в исследовании разума животных.
Если перейти в, так сказать, практическую плоскость, то многие профессиональные собаководы и кинологи достаточно серьезно рассматривают как ум, так и духовный мир четвероногих созданий. Основатель этологии, австрийский зоопсихолог К. Лоренц считает собак своего рода разумными существами и уделяет большое внимание вопросу понимания собакой человеческой речи.
Таким образом, несмотря на существующие инакомыслия, в основном ученые соглашаются с тем, что у животных есть интеллект, представляющий собой нечто особенное, несравнимое с интеллектом человека. Животные принимают решения, основываясь на информации, недоступной никаким человеческим чувствам или даже приборам. Безусловно, человек признается сегодня венцом творения и вершиной эволюции всего живого, что вовсе не означает, что все другие эволюционные достижения должны сводиться к сравнению с ним.
Часто можно слышать упреки в том, что люди одухотворяют (очеловечивают) животных. И опять многие ученые не видят в этом ничего плохого. Одухотворение природы обогащает и облагораживает человека, представляет собой гуманный акт принятия всего живого как космически родственного.
Великий русский писатель И.С. Тургенев, описывая в своих произведениях собак, использует такие выражения, как «собака с достоинством зарычала», «принужденно улыбающийся пес», «глубоко оскорбленный пес».
А.И. Куприн, большой любитель собак, утверждал, что собаки умеют смеяться: «…большие добродушные умные псы смеются откровенно – во весь рот…»
Закончить этот разговор нам хочется словами охотника Дерсу Узала о собаке, словами человека, простого, считавшего себя частью природы: «Его все равно люди. Только рубашка другой. Обмани – понимай, сердись – понимай, кругом понимай! Все равно люди…»
- Поставьте, пожалуйста, лайк 👍 и напишите комментарий, этим вы поможете обитателям приюта, которым пока не повезло стать домашними, им очень важна ваша поддержка!🐕
- Будем рады новым подписчикам, увеличение аудитории помогает развитию канала и дает нашим подопечным дополнительные шансы найти дом!