Тема большая. Тут главное понять с чего начать разматывать данную тему. Нырять в книги смысла не имеет, так как в академических изданиях царствует голимый европоцентризм. Правды вы там не найдете. Да и скучно это, и слишком постно! Можно пойти таким путем, вот как я шел, можно сделать на него типа обзора, точно в этой же последовательности рассказывать. Какие вопросы возникали, и где, и как я находил ответы. Так будет интереснее.
А все с чего начинается? Вот изучаешь ты своих тюрков и параллельно краем глаза видишь, что там тюрки проскочили в Европу, то здесь проскочили. И что-то их с каждым разом становится все больше и больше. И скифы-тележники оказывается там были. Бог Один со своими ассами уходил. И не только с ассами, а с вездесущими канглами. Алеманны, свевы.. Про бургундов я знал, что они тюрки. О них я еще у Мурата Аджи читал. То гепиды, то секели. И однажды просто когда такой информации накапливается целый ворох, то игнорировать ее становится уже невозможным. Вот я и переключил свое внимание на древних германцев. А чтобы как-то въехать в тему начал читать новейшие работы по германцам. Сидел на форумах, анализировал все альтернативные версии. Сейчас вот, единственное что могу по-хорошему так вспомнить, так это книга Юрия Дроздова - “Тюркская этнонимия древнеевропейских народов”. Хорошая книга, мне очень понравилась. Но на тот момент я не был готов хоть как-то комментировать материалы данной книги. Я ее просто “проглотил”. Это я сейчас могу рассказать где там правильно, а где допущены ошибки. Но не подумайте ничего плохого, прямо таких грубых ошибок у Дроздова нет. Общее направление задано правильно!
Потом я начал уже самостоятельно собирать материалы. Начал с тунгров. Именно они указаны первыми германцами Тацитом. С европейских языков этот этноним никак не объясняется, потому что оно имеет тюркское происхождение. Тунгров, или то, что объяснит мне, что это такое я смог найти только в работах Рашид ад-дина -
“Вначале у Он-хана имя было Тогорил, на тюркском языке и [языке] племени кераит Тогорил – есть Тунгрул. Этим [именем] они называют птицу, которая, хотя ее никто и не видел, известна среди людей и прославлена, подобно западной [птице] Анка. Утверждают, что это – птица, похожая на сокола, а ее клюв и когти по [своей] крепости схожи со сталью.”
Это сокол! И это на тюркском! Что-то близкое на эту птицу немцы до сих пор любят рисовать! Она у них везде!
Дальше уже следовало разобраться с тем, кто такие германцы и как это понимать. Первым кто в истории упомянул племя или народ, называвшееся германцами, был историк Посидония. Это был І век до Р.Х. Это важная дата, запомните ее! Затем о германцах пишет уже Юлий Цезарь. А вот тексты т.н. триумфальных фастов за 222 г. до Р.Х., в которых описывается победа римского консула Клавдия Марцелла над Germ(ani), т.е. герм(анцами) в Северной Италии в учет можно не брать. Там не про германцев. Там вообще может быть про кого угодно, может быть даже про сарматов!
С европейских языков этноним “герман” опять таки никак не объясняется.
Вот почему-то историки в такие моменты напрочь забывают о ротации! Есть же и у европейцев такое, что “кербер” читается как “цербер”, “Чарльз” может иметь разночтение как “Карлос”. Это называется ротацией с-к. Почему не попробывали “герман” прочитать как “сарман”? Да, это сарматы. Множественное окончание -ат/-ут у тюрков легко заменяется на - ан/-ун. Тем более характерной особенностью и тех и тех было то, что они одинаково пользовались “змеиными” штандартами - ту.
Но это были не сарматы, хотя было и близко к правде. Рим существует с 752-го года до н.э.? Сарматская династия Булгара тоже существует примерно с тех же времен (775 гг. до н.э.). Значит они на протяжении нескольких веков уже пересекались, и не раз. Из хроник мы знаем, что это так и было. И никто из античных авторов германцев с сарматами особо не путал, хотя и те, и те были конниками, пользовались одинаковыми змеиными штандартами, искусственно удлиняли черепа. Античные авторы так же отмечали, что германцы особая этническая группа отличаящая от привычных им кельтов и галлов.
Здесь я хочу особо заострить внимание на искусственной деформации черепа и змеиных штандартах. Это является туранским маркером. Но почему-то германологи и медиависты резко глупеют при таких моментах и перестают видеть очевидного. Ну да, ладно, подыграем им..
Так откуда же свалились эти германцы? А чтобы понять все это, надо просто смотреть, что же такого произошло в истории Евразии, что могло бы закинуть тунгров и прочих германцев аж до современной Бельгии. Это должно быть какое-то сильное социальное потрясение, какой нибудь катаклизм..
Ладно, не буду томить.. В І веке до н.э., так же в І веке уже нашей эры за тысячи и тысячи километров от Центральной Европы, в самом сердце Азии прогремели две гражданские войны в империи хуннов! Потом китайскими хронистами фиксируется, как северные хунны загадочным образом исчезли из данного арела.
Так вот, это были северные хунны! Они не погибли в Центральной Азии, а просто мигрировали на запад, подальше от этих войн и неурядиц. А на самый запад тюркского арела они попали не потому, что сами так захотели. Просто только там им достались более или менее свободные земли. Другой альтернативы не было!
Так вот, древние германцы имеют центральноазиатское происхождение, поэтому конница древних германцев напоминает больше среднеазиатскую конницу тюрок, нежели коннницу западных тюрок булгар-сарматов. Те же шлемы с конскими хвостами, те же небольшие круглые щиты. Не забываем про икусственную деформацию черепа, это тоже очень важно!
Ну, а как же этимологизируется сам этнотермин “герман”? Это кер+ман, или же керей+ман. Так понятнее? Этноним очень древний, восходит ко временам Кангаро-Аккада. Кереи являются как раз аккадцами. Это не сложно проследить. В свое время я расскажу об этом по-подробнее.
А теперь давайте о Скандинавии, «лона, порождающего народы» (лат. vagina gentium), откуда, якобы, произошли готы и прочие немецкие народы. Скажу сразу, Скандинавия со своим суровым климатом, ну никак не годится на роль “лона, порождающего народы”! Так же отсутствует внятная этимология этого топонима!
А теперь смотрите как будет правильно..
Иорданом в «Гетике» записано, что готы происходили с острова «Скандза». Вот здесь внимание - “Скандза” восстанавливается как “Канга”. А где у нас Канга, или же Кангар? Правильно, это Средняя Азия и Казахстан! Шире, это -Тюркланд!
А теперь рассмотрим в паре с “островом”. Остров на тюркском будет - Арал. По совпадению в Казахстане действительно есть море с таким же названием! Это - Аральское море! В действительности германцы (керейманы) говорили, что пришли со стороны Арала и Канги, но были неправильно поняты. Остальное все - домыслы!
Вот теперь да, действительно Канга (Средняя Азия и Казахстан) является “лоном, порождающие народы”!
А что касается Скандинавии, то Скандзой, или Новой Кангой она стала, вероятнее всего, лишь с подачи ассов Одина, которые тоже были родом из Тюркланда. А может быть и такое, что Скандинавия всегда была частью территории тюрок, и название основной территории, такие как Булгар, Канг, Скифия всегда переносилось на этот холодный полуостров. Дополнительным примером может послужить перенос названия Великой Швеции на Щвецию.
Иногда ловишь себя на мысли, почему германологи в своих исследованиях не “заходят” через тематику Одина? Вроде так быстрее можно было бы разобраться. Но сдается мне, что среди нынешних германологов слишком много потомков кельтов-толкиенистов! А они не заинтересованы в излишней “азиатизации” своей истории. Господа, но куда вы денетесь?
Продолжим. Теперь давайте разберем германские племена.
Про ассов Одина можно пропустить, они в комментариях не нуждаются..
Инглинги.. Они те же самые англы. Это канглы. Здесь утеря фрикатива. Ю.Дроздов “англов” объясняет как “умных” и “сообразительных”. Возможно. Насчет “сообразительности” не спорю. Но “англы” не от слова “аңғалы”, а от слова “каңлы”!
Готы. Хатты, катраги. В Азии они кидане. Сейчас они конграты, катаи. И в Европе, и в Азии пользовались одними и теми же знаменами - черный стяг с вышитым на нем золотым драконом. Совпадение? Не думаю! Знамена и тамги слишком консервативные вещи, чтоб списать их на простое совпадение!
Виззиготы - безенген катай. Разрисованые готы.
Вандалы. У Юлия Гонория (Юлий Оратор(“Космография”)) в оригинале они записаны как “дулу”. А кто такие дулу? Ну, вот, Атилла, на пример, был дулу. Ашина были дулу, уйгуры были дулу.
Аланы или же альбаны. У Адама Бременского читаем: «..В тех местах обитают аланы, или альбаны, которые на их собственном языке именуются виззами. Последние весьма жестокие амброны и рождаются с седыми волосами. О них упоминает Солин. Страну аланов охраняют собаки, и если случается сражение, то их выстраивают в боевой порядок.». Еще одним их самоназванием было - виззиготы, о котором я упомянул выше.
Свевы или сваны. Это тюрки-тележники, такие же как готы, вандалы и прочие германцы.
Алеманны. Аламан. Род с таким названием сейчас в составе албанов.
Амброны. Те же албаны, те же виззиготы.
Бавары. В оригинале записаны как Байоарен, Байоварен. Авары.
Бургунды. Хунны. Племя названо по тамге “ур унг”. Аргыны. Мне известно изученное одно захоронение. Женщина с монголоидными чертами лица. Череп имеет искусственную деформацию.
Датчане. Этимологизируются от “дөйт”. Татары.
Кимвры - киммеры.
Гепиды. Сохранились как кобуи/хобуи у хакасов. Этноним встречается и в “Танхуаяо”.
Саксонцы. Саксин. Секизогузы.
Ломбарды, лангобарды. Длиннобородые печенеги. В шежире казахов записаны как “Узунсакал Ибрай”.
Маркоманны. Марко.. Меркиты.
Мугилоны. Это моголы. Так вот, этот этноним фиксируется на территории Древней Германии. Чингисхан как раз из этих моголов. Беглые чжурчженьские чиновники ничего нового не изобретали. Они тогда всего лишь напомнли Чингисхану, что он могол. Большая вероятность того, что правящий дом Амалов был как раз из этих моголов.
Квады. Это те же гепиды.
Руги. Русы. Арыс.
Тевтоны, Этимологизируются как и датчане от корня “дөйт”.
Тунгры.
Туркилинги. Не думаю, что они нуждаются в комментировании.
Уругунды. Это те же бургунды. Часть аргынов.
Скиры. Тюркское племя сыгыр. сохранились в Азербайджане.
Секели. Сагаи. Сейчас осколок этого племени сохранился у хакасов.
Это вот, беглый обзор древнегерманских племен. А вообще, в каталогах значатся более 200 племен. Но не все они германцы. Многие этнонимы принадлежат подвластным древним германцам кельтам и галлам. И кстати, пока не забыл, равноконечный крест у нынешних германцев является не символом христианства, это керейская тамга “ашамай”. А как его уже интерпретируют сами немцы, сейчас это уже не важно!
Древние германцы, как и все тюрки не разводили свиней. Это тоже своего рода является маркером. Если германец разводит свиней, то это, скорее всего, кельт или галл.
Вообще, тема интересная. Я думаю, что о ней, о свиноводстве, стоит рассказать более развернуто. Да, тюрки не разводят и не употребляют в пищу свиней, и это у нас с глубокой древности, считай, со времен Сама. И не потому, что свинья плохо кочует, или вообще кочевать не хочет. Животное не чистое, всеядное. Этаки оппортунист. Может есть не только траву, но и падаль. Наши предки все это видели, знали. Поэтому запретили. Запрет на свинину в Исламе идет именно от тюрков, и это не арабская фишка. Еще Геродот писал, что скифы не разводят свиней. Цитирую - “Таковы обряды при жертвоприношениях у скифов. Свиней они не приносят в жертву и вообще не хотят разводить этих животных в своей стране.” (Геродот.).
В христианстве свинина тоже запрещена.-
«А свинья, хотя копыта раздваивает, но жвачки не жует, нечиста она для вас; мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь» (Библия.Второзаконие 14:8).
“И свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас.”
(Левит 11:7)
Запрет на употреблении свинины в авраамических религиях восходит к морально-этическим предпочтениям тюрок. Ибо тюрки всегда были законодателями моды и морали! И вот, данный аспект, как запрет на свинину, можно применять и к детерминации захоронении. Сейчас все объясню.. Готы после смерти Атиллы откочевали обратно в Центральную Азию. Не все, конечно. Создали свое государство севернее Великой Китайской стены. Государство, по идее, так и называлась - Китай. Тогда это название не распространялось на всю Поднебесную, а лишь на территорию готов.
В хрониках Поднебесной она значится как Кидань, правящая династия - Ляо. Киданями сейчас занимается такое направление истории, как “кидановедение”. Специалистов по данному профилю очень много. Люди там действительно грамотные, не глупые, проделали огромную научную работу. Но когда речь идет о происхождении киданей, то почему-то эти уважаемые люди просто глупеют на глазах! Они готов считают “моНголоязычными”!
А нельзя ли было повнимательнее просмотреть археологические материалы по каждому захоронению? Ведь такая вещь, как похоронная обрядность много чего может рассказать! По ним легко можно выделить именно киданей. Раз кидане являются тюрками, к тому же учитывая, что они придерживались арианских воззрении, хоронить должны или в гробах, или же оставлять в подземных склепах, хотя последнее является прерогативой элиты, и в процентном соотношении к захоронениям в гробах их должно быть очень мало! А в жертву должны приноситься овцы, козы и лошади, и ни в коем случае свиньи! Присутствие костей свиньи в захоронении говорит о том что в данном захоронении лежит кто угодно, но только не тюрок! Так вот, в захоронениях этнических киданей действительно отсутствуют кости свиней! Археологические материалы с мест погребении говорят об исключительной приверженности киданей именно к тюркским традициям и тюркской культуре! И такие вещи нельзя скидывать со счетов!