После просмотра "Вечера с Владимиром Соловьёвым" выделил для себя выступления эксперта из Белоруссии Вадима Гигина и бывшего сотрудника СВР, разведчика Андрея Безрукова.
Характеристики происходящему даются разные: Маргарита Симоньян и ведущий сдержаны, другие участники передачи облегчённо вздыхают, что всё завершилось без катастрофы. Гурулёв, наоборот, агитирует призвать к ответу мятежников.
Россия слаба и ни слова о "музыке"
Мне не хватило в передаче одного – полноты информации о "музыкантах". Ведь были какие-то предпосылки, и у м*тяжа имелись основания. И достаточно веские.
Наши телевизионные эксперты не привыкли противоречить устоявшемуся мнению и отвергать факт, что до сих пор работает ельцинская система управления. Государственная власть показывает свою несостоятельность, поручения президента могут проигнорировать, а всем руководят кланы.
Даже слова разведчика в отставке Безрукова не совсем добавили полноты картины. Всё просто свелось к очевидному – к слабости России.
"Всё произошедшее — это крик из 90-х. Это показательная слабость как самого государства, так и власти, что им управляет. Феномен настоящей смуты. Как и в девяностых, личностям прощались их неправомерные действия, так и сейчас. Все между собой имеют договорённости и тем самым вытаскивают для себя некоторые привилегии и заслуги. Такое государство по-настоящему нежизнеспособно."
Внесу свою "ложку дёгтя" – с экспертом не во всём согласен. Получается что слабость власти не это смерть государству? Но принципу "все плохие, кроме царя" уже не верят. Потому что в противовес выступают показательные и очевидные результаты.
Тогда построили, сейчас не смогли
Большевикам хватило 20 лет, чтобы создать великое государство, обучить народ и к индустриальному обществу безболезненно перейти.
И всё это в стране, пострадавшей после череды войн, с громадными социальными и экономическими пробелами. Да и международная обстановка тогда прилично хромала. Целенаправленно наращивали промышленный потенциал, и вот уже первый спутник наш в космосе, а за ним – и человек.
Не устраивает эта аналогия – взглянем на путь Китая. Там без распада было хуже нашего. Страна берёт свои попытки стать богатейшей с 90-х годов.
А у нас недавние два десятка лет на что ушли? Развалившие производство служащие до сих пор ответственности не несут, пересмотр приватизации заморожен до неизвестных дат. И так от 20 лет до пугающей бесконечности.
Самое опасное, что и другие это также хорошо видят. Запад не наивен, а Америка не ограничивается одним лишь Байденом. Это грозная нация, которая готова вести и ведёт борьбу за собственное существование. Для американцев любой провал и поражение видится как потенциальная угроза.
Пути решения
Мы уже наблюдаем череду манипуляций и провокаций со стороны тех, кто уверен в нашей слабости.
Почему такое поведение стало распространено и даже нормально? Если проанализировать действия РФ только за последний год (сделки по зерну, обозначение красных линий), то они выглядят несерьезными, без позиции.
Далеко за примером и ходить не нужно: бывший генсек НАТО Расмуссен не скрывает, что условные запреты России мало волнуют, и точно никак не повлияют на их дальнейшие действия.
Что тут скажешь? Виноваты сами собственным недальновидным позиционирование. Я вот не могу представить, чтобы при СССР такой дерзкий тон государство стерпело. А сегодня влияние страны обесценивается на глазах.
И пока верха будут выглядеть нерешительно: постоянно приносить извинения, выражать озабоченности, мечтать о каких-то решениях, Россия не заслужит уважения. Показатель сильной державы – доводить начатое до конца. У нас пока далеко не так.
Очевидно, поможет радикальная переделка системы с новыми кадрами. Иначе до большой трагедии недалеко.