Капитуляцию выпекали долго и с огромным трудом. При этом прямые потери страны от неё были ничтожны в сравнении с потерями сопутствующими, обусловленными приходом к власти людей, единственной целью которых было стану сдать врагу. Ради британской авантюры в деле совсем чужой войны Россия потом оказалась под властью международных авантюристов, и находится в таком состоянии по сию пору.
В прошлых статьях я писал, что окно для выхода России из войны было не слишком широким, и ограничивалось возможностями Центрального блока сопротивляться и желанием американцев воевать, а не заключить сепаратный мир самим. На всё про всё от силы год.
В Феврале задача Британии по выводу России из числа послевоенных бенефициаров была выполнена: монархия рухнула и национально дезориентированные леваки от ведущей роли России в послевоенном мироустройстве отказались. Однако де-юре мира с Германией никто подписывать не собирался, что создавало Британии трудности в деле разгрома США.
Для заключения мира был призван Ленин, но его дело сразу не заладилось. Бешеная агитация и мощное давление на соратников привели к тому, что у Ленина образовалась группа поддержки, но их численность не позволяла надеяться на объявление капитуляции мирным путём. Требовался переворот, и переворот вооружённый, ибо только в пустой большевистской историографии власть валялась на панели, и сердобольные большевики её подобрали.
А истина жизни состоит в том, что большевики никакого вооружённого переворота совершить были не в состоянии. Даже Троцкий, наиболее боевой в союзе писателей, занимался тем, что транспортировал не бомбы, а радикальные синтетические идеи на уровень исполнителей. Это обычно оспаривают, указывая пальцем ещё на его опыт революции 1905 года, но по факту Троцкий всегда управлял политическим крылом восстаний, иначе вообще невозможно объяснить, почему после июльских дней он сел в тюрьму сам.
Интересно, что ключевым фактором июльского поражения была так называемая «дача Дурново», где засели анархисты, которые и должны были обеспечить начальную стадию резни и захвата управляющих центров. Пираты там окопались знаковые и с конкретным абордажным опытом Февраля, более того, моряков с кораблей переселили на сушу, поскольку на сей раз брать предстояло не базы флота, а сухопутные объекты. (Тут не лишне заметить, что никакого природного анархизма у моряков нет, – период полураспада пиратской шайки без твёрдой дисциплины – неделя. Просто англичанам было удобнее управляться через флот.)
Никакой спонтанности не было, – публику разогревали, – и выступление, очевидно, готовилось опытными режиссёрами, потому что ещё в июне первым по популярности лозунгом предусмотрительно сделали «Вся власть Советам», а вторым – «Долой министров-капиталистов». (Интересно, что министры были все как на подбор социалисты, – да и вообще, с тех пор слова капитализм и социализм сделали антагонистическими, хотя одно совершенно не противоречит другому: социалистом и даже коммунистом может быть и капиталист и монарх.)
Февралисты из Временного правительства и Петросовета, прекрасно знавшие, с чего началась их революция, сидеть сложа руки не собирались, – только дурак не понимал, что происходит, когда 18 июня, так сказать, накануне термидора, анархисты провели силовую передислокацию на пресловутую дачу, поближе к ТВД. Два дня спустя власти попытались заговорщиков арестовать или хотя бы выставить вон, но как по команде (то есть, по команде) за них вступились десятки заводов, причём участие РСДРП в саботаже было минимальным: бравые ленинцы уже вдогонку объявили о гигантской демонстрации в поддержку анархистов, но потом... отменили и её.
На I Съезде Советов, проходившем параллельно событиям, большевикам тезис о мире провести опять не удалось, съезд занял оборонческую позицию. Теперь отступать стало некуда. А наступать журналисты умели только в газетах. Тогда на выручку выпустили настоящих умельцев.
1 июля, продолжая подготовку к перевороту и под шумок полумиллионной демонстрации на Марсовом поле, анархисты освободили из «Крестов» своих коллег и ещё несколько сотен уголовников. (Полиция потом легко доказала, что анархисты и уголовники – одно и то же, а в дни июльского мятежа об анархистах как уголовниках говорил даже Троцкий.) Пиратская банда была, таким образом, полностью укомплектована. Разумеется, большевиков среди них не было.
Это стало уже крайне рискованно для властей, и уже на следующий день анархистов арестовали силами обычных казачьих и армейских частей. Корсары, как известно, блестяще действуют в налётах, особенно внезапных, со спины, при численном преимуществе и против безоружных. Когда атакуют их самих, основным тактическим приёмом становится «полундра».
Но таким образом июльский переворот остался без ключевых боевиков, неподконтрольных РСДРП и действовавших по собственной ветке подчинения («вагнер_v.1.0», ха-ха). Несмотря на это, именно оставшиеся на свободе анархисты стартовали путч 15 июля. Однако численность их оказалась недостаточной, а распропагандированные ими солдаты ни на что не годились, как и большевистские отряды, примкнувшие к попытке мятежа заметно позже. Очнувшись, большевики попытались провести переворот... юридически, через процедурный захват Петросовета! Самого Ленина и вовсе придерживали от греха подальше в Финляндии (мало ли что, а второго такого капитулянта не найдёшь) и выпустили на заключительном этапе. О начале переворота он извещён не был, – не по чину честь, – его роль – возглавить революционный кабинет на стадии победы и сдаться немцам. Даже собирать манатки-камешки поручили уже Свердлову.
[То есть, Ленин полжизни орал о необходимости решительных и радикальных мероприятий, о взятии власти вооружённым путём, о диктатуре, терроре и грабежах... но когда становилось можно, в 1905 ли, в Феврале или Июле 1917 – сидел тише воды, ниже травы: писал записки, интриговал, рулил финансами. В Октябре его отправили в Смольный за сутки до переворота – принять другими добытую власть и сделать заявления в своём духе.
Большевиков часто рисуют чуть ли не головорезами, но среди их высшего руководства таковых было ничтожно мало. Все они совершенно не соответствовали принятому на себя статусу профессиональных революционеров, то есть, переворотчиков. Ленин агитировал за террор и эксы чисто теоретически, сам их не совершал и даже не умел уголовников организовать, а люди типа Камо или Красина управлялись по параллельным каналам с ним самим.] Давно пытаются пристегнуть к эксам Сталина: то ли он участвовал, то ли от забора наблюдал, но доказательств нет и по сей день. И не будет: какой боевик из «решалы»...
Характерно, что основному составу арестованных на той даче анархистов, организовали побеги и амнистии в сентябре, и уже в Октябре они занимались тем же, чем должны были в июле, к примеру, знаменитый матрос Железняк, арестованный на даче, бежал из «Крестов» и брал Адмиралтейство, а потом и Зимний. Брали в английском пиратском стиле: налёт, короткий грабёж, передача объекта большевистской красногвардейской вохре; потом следующий набег и т. д.
СССР, как и Запад, июльские события не любил и старалась их пропустить. Достаточно сказать, что до сих пор неизвестно, кто события инициировал, – ну, не анархисты-моряки в самом деле! – и ясно, что не Ленин.
Много говорится о роли Ленина и Троцкого в Октябре. Даже среди критиков этих персон принято не подвергать сомнению их выдающиеся организационные качества: «ну уж здесь-то они оказались в нужное время и в нужном месте». Бешеной активностью и хронической бессонницей два комбинатора координировали действия тысяч людей, и стройная вертикаль подчинялась каждому слову вождей, что обеспечило полный успех.
Всё это чистой воды ложь. И Ленин и Троцкий – это гонзо-журналисты, в лучшем случае, г-редакторы и г-издатели, – но люди не военные; конспираторы и члены тайных обществ, – но не службисты. А вооружённый путч – военная операция, даже если её проводит спецназ секретной службы. Никакие более ранние и более поздние биографические события не подтверждают военно-штабных талантов того и другого. Троцкий участвовал в событиях 1905 года, оба в июльских днях, итоги: 1) провал, 2) полный провал. Значит, октябрьский оперейшн осуществлял какой-то другой штаб. Больше всего напрашивается аналогия со штабом февралистов.
И внешние координаторы видны как раз между провальным июлем и успешным октябрём. В так называемом, корниловском мятеже.
С Июльскими днями совсем плохо, но что до Октября, то тут всё ещё хуже.
Современные российские энциклопедии даже не скрывают, что причины Октября не понятны, а западные пишут вообще какую-то ахинею. Рекламный холст с очагом «за рабочих и крестьян» уже сорвали, а бронированную дверь английского сейфа открыть нечем. Мнутся на пороге, понимая, что ключи от третьей русской революции точили не в России, но где? Если Ленин приехал от Германии, то как быть с Троцким, финансировавшимся, типа, англосаксонским братством? Если Ленину покровительствовали немцы, то почему жизнь не удалась у насельников ещё двух пломбированных вагонов, с эсерами и меньшевиками, отправленными несколько позже? И вообще, неужели обещания немцам добиться мира были так важны, что затмили все прочие темы свершившейся революции, и люди костьми легли, выполняя данное германскому Генштабу слово, – полгода долбили одно и тоже: сдаёмся-сдаёмся-сдаёмся? Ныкались по шалашам, гримировались, садились в тюрьму, – и всё ради чего? И полбеды, что их ни проконтролировать, ни наказать было некому, – беда в том, что Германия не могла никакой поддержки оказать большевикам в случае прихода их к власти – и не оказала. Тогда зачем? Где логика? Или кто-то другой оказал? Да ведь и была реальная власть – без всякого Октября – у левых и ультралевых, с теми же флагами, – садись рядом да дело делай. Как заезжий буржуй и доктринёр мог отодвинуть местных революционеров и перехватить власть не только у вялых керенских, но и у прямых уголовников?
И потому над историками все смеются.
Интересно в этой связи посмотреть на судьбы «пораженцев» других стран... вот, той же Великобритании. Само наличие категории предателей родины за пределами России смущать не должно, поскольку контроль над этой темой, как и над всей международной социал-демократией, держит крупная, но частная контора. В Британии, пацифисты имели серьёзную позицию за сто лет до этого, пик активности пришёлся на 1811 год. Сто лет спустя – труба пониже и дым пожиже – пораженцев воспитали мало, главного из них так и называли – шотландский Ленин. Ровно спустя год после своего прототипа, в апреле 1918, накануне победы Британии в ПМВ Джон Маклин призвал к мятежу. Его аккуратно поймали, судили (на суде, где, как и в России, царила свобода слова, он разорялся 75 минут) и аккуратно посадили – ровно до конца войны. В гулаге врачи-убийцы его варварски кормили через трубочку (принято даже считать, что в 1923 он умер от последствий тех пыток). А дальше – пой, Ванька, пляши. Слобо́да! Прощалось ему всё, включая украинизацию Ирландии. Но умер он как-то странно, сразу, как только организовал республиканскую партию. Британия – свободная страна, там многое позволено: Джон Маклин был социалистом, коммунистом, пораженцем, шотландским националистом, ирландским националистом, антиимперцем... да, живым позволено многое, но кое-что позволено только мёртвым. Умер он практически одновременно с Лениным, тоже от загадочных причин, и так же хоронить его собралось рекордное количество зевак. С главным Лениным он пересёкся... в Ленинграде, где Английский проспект был переименован в честь шотландского горлопана (потом названия вернули взад). В общем, масштаб ленинского фитилька становится понятнее из Лондона... отставить! много будет... из Глазго, вот, поглазейте.
Почему столько статей посвящено причинам прихода большевиков к власти? Столько лет прошло... А дело не кончено. Потому что они заключили похабный мир накануне победы. Нужно совершенно ясно понимать, что именно этот факт лёг в основу нападения на СССР в 1941. Важно ведь не то, что к власти в Германии пришёл Гитлер: в 1914 его не было, а война началась. Важно, что у власти в СССР стояли всё те же, которые сдали страну в каком-то грязном торге неизвестно с кем, а потом вдобавок мир денонсировали. Что дало возможность лидерам Германии с соответствующим презрением помыслить о том, что этих – можно... Что-то эти дважды иуды опять крутятся... Дать им сапогом – да и забрать всё. Но и это не конец. Свой похабный мир заключил и СССР в 1991, сделали это наследники всё тех же. Отношение Запада к России сегодня – оно оттуда, из ленинской припрыжки. Раз тогда – можно, в 1941 – можно, в 1991 – можно, так какие могут быть красные линии и последние предупреждения от наследников тех же?
Начало: Революция без Ленина
Продолжение: Фальшивый корниловский мятеж
