Сопредседатель штаба Народного фронта в Забайкалье Андрей Томских высказал своё мнение о законе, разрешающий рубке на озере Байкал, который Госдума приняла в первом чтении. Он считает, что закон документ принимается по принципу "давайте примем и потом разберёмся", а это неверно. Комментарий предоставлен корреспонденту ИА ChitaMedia пресс-службой регионального отделения Народного фронта.
Напомним, Госдума в первом чтении одобрила законопроект, согласно которому на Байкале разрешаются сплошные рубки в рамках строительных проектов. Их предлагают разрешить для строительства селезащитных и других гидротехнических сооружений, дорог, кафе, ресторанов, туалетов, коммунальной инфраструктуры, захоронений. Поправки ко второму чтению принимаются до 25 июля.
"Мы можем получить как положительный эффект в части более рационального использования побережья — развитие благоустроенных баз отдыха, кемпингов, более качественный контроль за своевременным вывозом мусора, так и отрицательный — открывается возможность для различных злоупотреблений. Как говорил Черномырдин, "хотели как лучше, а получилось как всегда". Это беспокоит и научную общественность академических институтов, которые занимаются Байкалом, и ряд общественных организаций. Ранее писали, что главным бенефициаром является ОАО "РЖД", которая говорит о том, что необходимо строить дополнительные железнодорожные ветки вдоль Трансиба, возможно, к другим месторождениям, которые находятся в этих охраняемых зонах. Судя по тем комментариям, которые я посмотрел, даже докладчики при обсуждении не в состоянии ответить на те вопросы, которые ставят специалисты. Вот и закон принимается по принципу "давайте примем и потом разберёмся". Но я считаю, что это неправильно и необходимо, все-таки, поставить такие ограничения, если закон будет принят, чтобы они были действенными у нас в стране и узко касались только определенных точек", — сказал Андрей Томских.
Он также отметил, что после принятия закона "Об охране озера Байкал" была резка ограничена хозяйственная деятельность на этой территории, и практически сразу начались попытки это исправить. Принятие вышеуказанного закона может лишить объект статуса ЮНЕСКО особо охраняемой территории.
