Меня всегда передёргивало от фразы "на чужом несчастье счастья не построишь". Потому что она настолько лживая и не соответствующая реальности, что это просто невероятно, что кто-то её ещё произносит. В действительности я не знаю ни одного способа построить в этом материальном мире с ограниченными материальными ресурсами какое-либо счастье без того, чтобы не занять чьё-то место под солнцем. Исключением может быть только счастье от занятия волонтёрством и благотворительностью. Только такое счастье абсолютно чисто, всё остальное – результат победы в конкуренции. Каждый день, пока мы улыбаемся, кто-то страдает, плачет и даже умирает. Особенно сейчас это очевидно, во время всем известных геополитических событий.
Начнём с глобального и абстрактного. С капитализма. Капиталистическая пирамида построена так, что ничтожная верхушка жирует за счёт присвоения прибавочной стоимости труда основного большинства, живущего от зарплаты до зарплаты. И только так можно стать богатым человеком – присваивая добавочную стоимость чужого труда через создание бизнеса, продажу каких-то авторских прав, сдачу недвижимости и т. д. По сути, меньшинство присваивает жизнь большинства, потому что работа – это трудочасы, которые мы отнимаем от своей единственной жизни в пользу капиталиста-бенефициара.
И даже если вы наёмный высокооплачиваемый специалист, деньги на вашу высокую зарплату не берутся из ниоткуда, значит, работодатель платит мало другим сотрудникам, и кто-то гнёт спину за копейки. В капитализме никогда не будут платить достойно всем. Да и само трудоустройство. Любой, кто хоть когда-нибудь искал сотрудников через всем известные сайты, знает, сколько резюме приходит на одну вакансию. А берут только одного человека. И не факт, что лучшего. Просто он субъективно больше понравился или раньше откликнулся. Но там, где взяли одного, другому уже места нет. И кто-то останется несчастным, безработным. В капитализме всегда есть какая-то часть безработных, чтобы держать в страхе тех, кто работает. Вот меня, например, взяли в 2017 году на мою текущую работу. Достаточно непыльную, удалённую. Но заслуживаю ли я её больше, чем другие кандидаты? Нет. Каждый год выпускаются тысячи специалистов, которые выполняли бы эту работу лучше меня, но, увы, место занято. Меня взяли, потому что кого-то не взяли, и далеко не одного не взяли на моё место, отказали многим. И на их нетрудоустроенности цветёт и пахнет моя трудоустроенность.
В личной жизни всё ещё очевиднее. Человечество не симметрично по качеству и количеству мужчин и женщин. Невозможно даже чисто арифметически подобрать каждому достойную пару, а чтобы ещё и были взаимные чувства... Какая-то часть всегда будет оставаться за бортом. Взять хотя бы то, что более 90% зэков – мужчины. То есть масса благополучных женщин без судимости останутся без пары, если не подсуетятся и не подвинут кого-то из товарок, потому что приличная часть мужчин отбыла в места не столь отдалённые, а приличная часть женщин – осталась на свободе без пары. И на самом деле неважно, на каком этапе одна подвинула другую: когда мужчина свободен или когда уже женат. Ведь если вы вышли замуж за свободного мужчину, он выбыл для какой-то как минимум одной женщины с брачного рынка, возможно, более достойной, чем вы. И если выбыл навсегда, то это значит, что какая-то другая женщина останется бездетной и без семьи или вынуждена будет выйти замуж за зэка, а потом развестись с поломанными костями и фингалами под глазами, в худшем случае ещё и с ребёнком – психопатом или социопатом согласно папкиной генетике (это врождённое и воспитанием не корректируется, есть масса исследований на эту тему).
То есть любое даже личное счастье невозможно без чужого несчастья, как ни крути. Кому-то придётся подвинуться. Чтобы вы были замужем/женаты, кто-то должен остаться одиноким или выбрать себе нелюбимого и маргинального человека в пару от безысходности, то есть быть несчастливым, чтобы вы были счастливы. Ну или таки придётся подвинуть вас, чтобы занять место под солнцем. И если какая-то женщина, например, "увела" мужчину из семьи, это значит, что его бывшей жене ещё повезло: она хотя бы побывала замужем и родила ребёнка. Но и новая жена в своём праве быть счастливой в условиях ограниченного количества пригодного для семьи мужского населения. Кто-то скажет, что можно заграницу женихов поехать искать, но это не все потянут и опять же это то же самое "уведение" женихов у заграничных невест. Вы возразите, мол, пусть победит сильнейшая, а местные подвинутся, раз они недостаточно привлекательны, но "победит сильнейший" – это как раз про "счастье на чужом несчастье", сильнейшие двигают слабых и строят своё счастье на их несчастье. И у мужчин та же проблема: они стадом бегают за более-менее симпатичными и красивыми дамами, которые вызывают у них искреннюю симпатию, но всем такие милашки не достанутся, увы, в лучшем случае "вкусная" дама сначала побывает замужем за одним, а потом за другим.
Причём во всех этих ситуациях работает правило "победителей не судят". Побеждает сильнейший, и его никто не судит, кроме тех, кого он непосредственно обидел/подвинул. Например, никто сейчас не вспоминает, что Инна Чурикова увела Глеба Панфилова из семьи с ребёнком-младенцем – его старшим сыном Анатолием, а имя матери Анатолия и вовсе предано забвению, будто её и не было. Все только ахают, какая у него с Чуриковой была образцово-показательная семья на протяжении более 50 лет их брака. А вот если бы Панфилов лет через пять ушёл и от Инночки тоже, а не пылинки с неё до конца жизни сдувал, все бы злорадствовали про несостоявшееся на чужом несчастье личное счастье. А так победительницу не судят, а даже уважают. Или вспомнить, к примеру, всеобщее сочувствие Степаненко, от которой ушёл к молодой голддигерше Петросян. Почему-то никто не вспоминает, что когда-то она сама увела Евгения Вагановича из семьи точно таким же способом, видимо, тоже "срок давности" преступления прошёл. :-) А потому что Степаненко тоже победительница: она достаточно долго прожила с ним в браке и нажила большое состояние. Конечно, немалую роль здесь играет и мммм... специфическая внешность этих женщин. Красоткам счастье на чужом несчастье обычно не прощают, в то время как дурнушкам можно почти всё. Какой-нибудь Анне Самохиной или Ирине Алфёровой в такой ситуации пришлось бы всю жизнь жить под пристальными взорами со злобной надеждой ожидающих "бумеранга".
Или вот взять, к примеру, мир искусства, раз уж об актрисах речь зашла. Например, в любом оперном театре танцовщиц, способных на очень высоком уровне исполнять главные партии, намного больше, чем прима-балерин и солисток. Каждый год из хореографических академий выпускаются десятки, сотни потенциальных ассолют, а 32 фуэте умеют крутить все будущие артистки балета ещё задолго до окончания хореографического училища. Однако вакантных мест мало, и кто успел, тот успел. И далеко не всегда это самые лучшие. Да, блестящие артистки, но зачастую среди других солисток есть не менее, а даже более одарённые, но так и не дождавшиеся своего звёздного часа, пототому что за всё время их работы ни одна действующая прима так и не собралась на пенсию. Нужно ведь ещё везение прийти в театр в удачное время, когда хотя бы 1-2 примы как раз собираются освободить своё место для чьего-то сценического счастья.
Никто не вспоминает и о том, у кого украли в своё время главные, золотоносные идеи Стив Джобс, Билл Гейтс и иже с ними. Победителей не судят. А счастье всегда строится на чьём-то несчастье, потому что счастье в этом мире ограничено так же, как природные ресурсы и человеческая жизнь. И, к сожалению, в этом мире тем, кто не умеет работать локтями и рептильной частью мозга, счастье не светит или светит только по случайности, по большому везению. Часто такие любимчики фортуны и любят осуждать других. К такому выводу я пришла, наблюдая за далеко не одной биографией.
Поэтому давайте не будем лицемерами и не будем строить из себя безгрешных лапушек. Мы все так или иначе сидим на чьём-то потенциальном месте, живём с чьим-то потенциальным мужем, потенциальной женой и т. д. И лучше не произносить всуе поговорок, значение которых матрицей может быть понято буквально, и тогда всё может и пойти наперекосяк. Ведь на чужом счастье несчастья не построишь. Вы сами это сказали.