Утром, 27-го декабря 1986-го года, Сара решила отправиться к нему на весь день, поскольку тот заболел и нуждался в уходе. Девушка пробыла дома у мужчины до 8-ми вечера, после чего позвонила отцу и сказала, что собирается выезжать домой.
Ее путь должен был занять не более часа, однако время близилось к ночи, а Сары все еще не было. Ее отец начал беспокоиться. Сперва он позвонил ее парню, подумав, что дочь могла задержаться у него. Однако, юноша сказал, что она выехала практически сразу после звонка домой.
Это заключительная часть истории уголовного дела о девушке, которая не вернулась от парня. Советуем начать с первой, чтобы быть в курсе всех подробностей этого запутанного дела: *ссылка на первую часть*
Полицейский превышает полномочия
Несколько женщин рассказали, что Пейер просил их съехать с трассы на ту самую дорогу, где нашли автомобиль Сары. Иногда он позволял себе дотрагиваться до женщин. Некоторые из них сообщили, что во время разговора он начинал гладить их волосы и плечи.
Всех этих обращений было достаточно, чтобы детективы начали всерьез рассматривать своего коллегу в качестве подозреваемого. Однако его биография выглядела практически безупречной.
38-летний ветеран Вьетнама работал в патрульной службе 13 лет и находился на хорошем счету. Был женат и имел двоих детей. Коллеги отзывались о нем как о профессионале своего дела, который часто становился образцовым сотрудником по многим показателям.
Но стоило детективам копнуть глубже, как они обнаружили первые тревожные звоночки. Оказалось, что на Пейера неоднократно поступали жалобы от женщин, которых он останавливал без причины. Однако, все эти обращения не повлекли за собой никаких действий. Руководство ссылалось на безупречную репутацию офицера и приходило к выводу, что он не превышал свои должностные полномочия.
Все указывает на вину патрульного
Следом за этим детективы заметили очередную странность. Пейер принимал участие в съемках передачи о безопасности на дорогах, которая вышла через несколько дней после трагедии Сары. Репортеры ездили с ним в патрульной машине и брали у него интервью. На кадрах были видны свежие царапины на лице мужчины. По правилам он должен был указать происхождение этих ссадин в отчете по окончании смены.
Оказалось, что шрамы появились как раз в день нападения на Сару. И его объяснение из отчета звучало крайне странно. По его словам, он приехал в полицейский участок, чтобы заправить машину. Случайно разлил бензин, поскользнулся на нем и упал лицом на забор с колючей проволокой.
Следом детективы решили взглянуть на рабочую карточку Пейера, которую тот должен был заполнять каждую смену. В ней указывались данные об остановке водителей, включая точное время. На карточке за 27 декабря они тут же заметили нечто странное – одна строка была стерта, и на ее месте были вписаны данные об остановке водителя в 21:30, как раз в то время, когда напали на Сару. Это могло указывать на то, что Пейер специально внес изменения в карточку, чтобы у него было алиби.
При более детальном изучении документа детективы установили, что в этой строке изначально было написано 10:30 вечера. Исходя из всего вышеперечисленного, детективы решили изучить его патрульную машину.
- Во-первых, размер покрышек точно совпал со следами, найденными на заброшенном мосту.
- Во-вторых, в багажнике под запасным колесом они нашли кусок веревки, который был передан экспертам. Сопоставив его со следами, они пришли к выводу, что именно эта веревка могла стать орудием.
Имея на руках все эти сведения, детективы решили впервые допросить Пейера. Он отрицал свою причастность и говорил, что на момент совершения преступления находился в нескольких километрах от того места, выписывая штраф другому водителю.
100-процентные улики
Он также добровольно отдал детективам свою форму, в которой работал тем вечером. К сожалению, у них на руках не было образцов ДНК преступника, да и в те годы они не имели бы возможности его изучить.
Однако изучение формы принесло свои плоды. На одежде Сары были обнаружены крошечные частицы золотистой ткани. На форме Пейера были нашивки точно такого же цвета. Их отправили в лабораторию.
Эксперты установили, что частицы на одежде Сары полностью совпадают с тканью, из которой сделаны нашивки. Здесь же детективы нашли еще одну зацепку, но на этот раз в обратном направлении.
На форме и ботинках Пейера были найдены частички фиолетовой ткани, которые полностью совпали с материалом штанов Сары. Изучив одежду девушки более детально, эксперты нашли на ее ботинках небольшую бурую каплю. Провести анализ ДНК они не могли, зато было установлено, что капля относится к 4-ой отрицательной группе – самой редкой у людей. У Сары была другая группа, а вот у Пейера именно эта.
Детективы предположили, красная жидкость могла попасть на ботинок жертвы после того, как она поцарапала лицо нападавшему. Благодаря данным с карточки Пейера следователи нашли водителя, которому он якобы выписал штраф в то же время, когда не стало Сары. Мужчина заявил, что офицер остановил его примерно в 10:30 вечера и несколько раз при нем исправлял время в карточке.
Новые показания свидетелей
Пока детективы прорабатывали все эти данные, к ним продолжали приходить новые свидетели. Один из них заявил, что видел Сару в тот вечер на заправке всего в нескольких километрах от места трагедии. По его словам, девушка свернула с трассы в сторону проселочной дороги, а следом за ней поехала патрульная полицейская машина.
Как только коллегам Пейера стало известно о подозрениях в его адрес, они поделились с детективами своими наблюдениями. Мужчина проявлял повышенный интерес к этому делу и постоянно спрашивал у всех, известны ли им какие-нибудь новые подробности. Он часто говорил о том, что не стоит винить в случившемся нападавшего, ведь это мог быть несчастный случай.
Жуткий рассказ от сослуживцев
Но самый жуткий рассказ последовал от его коллеги, которая лишь недавно заступила на службу. Она рассказала, что задолго до этих событий Пейер привез ее на тот самый мост, под которым нашли Сару, и сказал, что это идеальное место для сокрытия улик.
Детективы также поговорили с дежурным, который работал в участке в день преступления. По его словам, когда Пейер приехал, чтобы заправить машину, на его лице уже были свежие ссадины. Это шло вразрез с версией мужчины, согласно которой он упал на забор.
Его коллеги заявили, что такой расклад событий был невозможен. Парковочное место подозреваемого находилось в 3-х метрах от забора, а колючая проволока была выше уровня его головы.
Неудачный судебный процесс
Несмотря на то, что все эти улики были косвенными с точки зрения закона, детективы все же арестовали Пейера 17-го января 1987-го года. Он продолжал говорить о своей невиновности, поэтому дело было передано в суд. Адвокат Пейера настаивал на том, что все эти косвенные улики никоим образом не говорят о вине его клиента. Он указывал на безупречную репутацию мужчины, его долгую службу в полиции и успехи на его должности. Однако сторона обвинения считала, что такое количество косвенных улик в сумме дает неопровержимое доказательство его вины.
Пейер намеренно подделал собственную рабочую карточку, чтобы скрыть его отсутствие на службе. Он соврал о том, как получил царапины в вечер трагедии. И почти 30 женщин обвинили его в неподобающем поведении.
Из-за отсутствия прямых улик этот процесс оказался очень сложным. Присяжные не могли определиться со своим решением целую неделю, и в итоге их мнения разделились. Из-за этого судье пришлось признать этот процесс несостоявшимся и назначить новый.
Приговор
На втором суде был назначен новый прокурор, которому удалось разбить многие аргументы адвоката Пейера. Некоторые его коллеги выступали на суде в качестве свидетелей и говорили, что видели как тот упал на забор. Однако под давлением прокурора все они признались, что на самом деле их там не было, и они просто повторили историю, которую им рассказал задержанный.
По итогам нового суда присяжные признали его виновным в нападении на Сару, и мужчина был приговорен к сроку от 25-ти лет до пожизненного. С тех пор Пейер неоднократно подавал апелляции, каждая из которых была отклонена.
Странный поступок
Но в 2004-ом году произошло нечто странное. Мужчине предложили доказать свою невиновность при помощи анализа ДНК, который к тому моменту уже активно использовался. Эксперты могли сравнить его образец с каплей, обнаруженной на обуви Сары. И здесь Пейер, который продолжал настаивать на своей непричастности, просто отказался без объяснения причин. После этого уже мало кто сомневался в его вине.
Скорее всего, мужчина понимал, что в этом случае его вина будет полностью доказана. Но при этом он продолжал подавать прошения об условно-досрочном освобождении, которые успешно отклонялись.
На данный момент он сможет подать новое прошение лишь в 2027-ом году, когда ему будет 77 лет.
У нас есть еще несколько уголовных дел, статьи про которые совсем скоро выйдут на нашем канале. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!