Решением суда 27 сентября 1991 года с Александра в пользу Надежды взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.
Надежда неоднократно обращалась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении производства, а пристав также регулярно возвращал документы, закрывая производство, так как денег у Александра не было.
В 2016 году история Надежды с алиментами могла бы закончится, так как её дети достигли совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 октября 2016 года ей было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п. 11 ч. 1 ст. 31 Закона №229-ФЗ, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетнего возраста (18 лет). Судебный пристав рекомендовал гражданским истцам(детям) обратиться в суд за заменой исполнительного документа по данному делу о взыскании алиментов.
Надежда с позиций пристава не согласилась и дошла до Верховного суда (определение по делу№58-КГ17-19)
В жалобе Надежда указывала, что фактически единолично на протяжении более двадцати лет несла расходы по содержанию общих с должником несовершеннолетних детей, тогда как на содержание детей должны были направляться, в том числе денежные средства, выплачиваемые должником в качестве алиментов.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере.
Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.
Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в статье 52 Закона №229-ФЗ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Надежде в возбуждении исполнительного производства по неисполненному исполнительному производству.
Долг по алиментам никуда не девается после совершеннолетия ребёнка, меняется его суть. По хорошему судебный пристав должен закрыть производство по алиментам, и открыть новое с суммой долга на день 18 летия.
Знали об этом?