Добрый день друзья! Чего не сделаешь для идейно близкого сотоварища?! Правила для всех едины со времён сотворения альянса и продиктовано это ТБ (техникой безопасности), дабы не сотворить себе проблем на ровном месте (не вырыть яму собственными руками).
Представьте себе ситуацию – некто изъявило желание вступить, попросило лопату. НАТО эту лопату предоставил и ОНО начало рыть повсюду ямы. А где гарантия, что кто-то из членов но недогляду в эту яму, вырытую на самом проходном месте, не брякнется? Нечлен настаивает, члены обещают что-то там пересмотреть, но не спешат принимать судьбоносное решение.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг сделал предложение, но не «руки и сердца», а условий «вступа»:
«Я предложил план из трёх пунктов по приближению Украины к НАТО... что позволит ей сократить процесс.»
Речь идёт о пакете многолетней поддержки, укреплении политических связей через создание Совета НАТО — Украина, отмены для Киева необходимости выполнения плана действий по членству. (Пока не член, но с перспективой.)
Джо Байден выразил сомнение в своевременности вступления Киева в альянс. (интервью CNN) Единства нет среди членов, не все готовы принять этого «новенького» в данный момент. По факту, вступление блокируют Вашингтон и Берлин. (Bild)
Итак, генсек НАТО Столтенберг ратует за отмену плана действий по вступлению в альянс персонально для Киева. А как же правила коллективного договора? Их могут изменить только при едином согласии всех… СтолЙен не первый день говорит от имени НАТО, поднаторел – Украина получит «позитивное сообщение о пути к членству», когда лидеры альянса встретятся. Разногласия среди членов альянса очень серьёзные с вескими доводами «против», а потому страну прямо не пригласят присоединиться к НАТО, но и не оттолкнут. Альянс открыт для всех желающих. Украина получит больше военной помощи и смягчение формальных условий для присоединения к новому формату сотрудничества с альянсом. (Совет НАТО — Украина)
«Я уверен, что это будет позитивный и сильный сигнал об Украине и пути к членству.» («Хромая утка» Йенс Столтенберг)
Действительные члены незалежны в своих решениях – так, несогласие на коллективную поставку кассетных боеприпасов, не помешало это делать США.
«Разногласия не оказали никакого влияния на единство Североатлантического альянса. Слухи о «смерти единства НАТО» – преувеличены!» (помощник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан)
Я на это могу сказать лишь то, что Киев «водят за нос и кормят обещаниями». Боевые действия на Украине не дали того, на что в НАТО рассчитывали, но ВПК и управляющие денежными потоками свои дивиденды получают, а значит проект приносит выгоду, Киевский режим на коротком поводке. Некий раздрай окупается с лихвой. Зеленский хочет больше (твёрдых гарантий для своего президентства), но это слишком большие риски для альянса, вот и тянут кота за все подробности, не ставя в вопросе точку.
Говорить можно всё, но «обещать - не значит жениться». Кому хочется взять такой гембель на свою голову? Правила есть правила! Они действуют на протяжении десятков лет и всегда были обязательны для всех кандидатов. Будут ли их менять для Киева? Сомневаюсь!
ПеЗе по привычке хотел открыть саммит, произнести пространную речь, обличить, потребовать, но его не по-братски одёрнули, его день завтра, когда будет кулуарное обсуждение вопроса. Тут-то он и задумался - стоит ли тогда вообще ехать...