В центре внимания — саммит Североатлантического Альянса в Вильнюсе, на котором будут приняты важнейшие решения о траектории членства Киева в НАТО и политике Альянса перед лицом новых угроз; и решение Белого Дома отправить Украине кассетные боеприпасы, которые обладают большим радиусом поражения и применение которых осуждается большинством стран мира, в том числе - и странами-членами НАТО.
Саммит НАТО в Вильнюсе Планы НАТО (Йенс Столтенберг, Foreign Affairs)
Украина борется за своё существование в качестве нации
Конфликт нельзя замораживать, так как это позволит России перегруппироваться и укрепить свои силы
Альянс готов предоставить новый пакет помощи Киеву в размере 500 миллионов долларов
Если Россия одержит победу на Украине, то это даст карт-бланш другим авторитарным режимам вести свою политику посредством силы
НАТО не видит в Китае своего противника
Китай, тем не менее, представляет угрозу ценностям и безопасности государств-членов НАТО, поскольку ведёт запугивающую и угрожающую политику в отношении своих соседей
НАТО должно противодействовать попыткам Пекина взять под контроль критически важные цепочки поставок
Не дайте Украине вступить в НАТО! (Юстин Логан, Джошуа Ширфинсон, Foreign Affairs)
Даже если бы Россия сумела подчинить и завоевать Украину, это никаким образом не поставило национальные интересы США под угрозу
Вступление Украины в НАТО может привести к эскалации конфликта и практически гарантированному военному столкновению между Россией и Альянсом
НАТО не обладает достаточным количеством ресурсов, чтобы поддерживать боеспособность Киева в полной мере, а вступление Украины только усугубит эту проблему
Приглашение о вступлении в НАТО либо спасёт, либо уничтожит Украину (Алёна Гетманчук, The New York Times)
Украине не нужно немедленное вступление в НАТО – нужно лишь дать гарантии того, что это в конкретный момент и при конкретных условиях должно случиться
Киеву важно понимать, что состояние “стратегической двусмысленности” касательно членства Украины в Альянсе будет раз и навсегда устранено
НАТО не стоит боятся эскалации конфликта с Россией, так как Путин вряд ли готов её начать, а российские силы едва справляются с украинской армией на поле боя
Если Киев не получит приглашение о вступлении в НАТО, то Путин воспримет это как свою победу, чем он будет пользоваться, чтобы де-факто наложить вето на дальнейшее расширение Альянса
Отказ Украине также окажет негативное влияние на процесс демократизации страны
Помимо прочего, отказ Киеву дискредитирует НАТО в глазах миллионов украинцев
Как лучше помочь Украине: вступление в НАТО или израильская модель? (Питер Фивер, Foreign Policy)
У Украины есть два способа обеспечить свою безопасность перед лицом угрозы со стороны России: вступить в НАТО или выбрать израильскую модель, где западные страны будут наращивать возможности украинских вооруженных сил
Даже при самом лучшем сценарии для Украины, где Путин терпит полное поражение, вопрос безопасности Украины всё ещё будет стоять на повестке дня, так российские элиты и население настроены агрессивно в отношении украинцев
Перемирие, по итогам которого Россия сохранит за собой занятые территории, будет крайне хрупким и легко может привести к новому витку конфликта
Самый оптимальный вариант послевоенного урегулирования для Украины – это вступление в НАТО
Если страны-члены НАТО придут к общему мнению, что членство Украины в Альянсе надо отложить до завершения конфликта, то Путин будет всеми силами пытаться продлить вооруженное противостояние
Возвращение Украиной Крыма будет крайне трудной операцией, так как население полуострова настроено максимально негативно в отношении Украины
Поставки кассетных боеприпасов Украине Извращённая логика (The New York Times)
США будут поставлять кассетные боеприпасы Украине до тех пор, пока не удастся восполнить запасы стандартных снарядов.
Украина и Россия использовали кассетные бомбы с самого начала конфликта, но это не значит, что такая страна, как США, должна руководствоваться подобной логикой
Эти снаряды могут лежать на земле долгое время и ждать своего часа, пока, например, ребенок не подорвется на них
В 2008 году под эгидой ООН и ее генсекретаря Пан Ги Муна была принята конвенция о запрете кассетных бомб
Около 123 стран приняли на себя обязательство никогда не использовать эти вооружения. Исключения - Россия, Украина и США, которые активно их использовали в Ираке и Афганистане
Один из главных аргументов в пользу поставки этих боеприпасов Украине заключается в том, что Киев не может их использовать на российской территории
Отправка этих снарядов Киеву содержит в себе значительный риск дальнейшей эскалации конфликта
Принимая решение о поставке кассетных бомб, Белый Дом смог добиться этого в обход Конгресса посредством Закона об иностранной помощи (ForeignAssistanceActof 1961)
Байден принял правильное решение (The Wall Street Journal)
Жаль, что Байден так долго откладывал принятие этого решения
Поставки кассетных боеприпасов должны помочь Украине со снарядным голодом
Если вы не видите разницы в плане морали между началом Россией военной операции против Украины и отправкой кассетных снарядов Киеву, то у вас замылено зрение
Предоставление кассетных бомб Украине – большая ошибка (Патрик Лихи, Джефф Меркли, The Washington Post)
Поддержка Украины через отправку туда кассетных бомб – решение, которое несёт высокие моральные и этические издержки
Эти вооружения сеют ужас и хаос и могут привести ко многим жертвам среди гражданского населения
США должны соответствовать международным нормам несмотря даже на то, что Россия во главе с Путиным могут их нарушать
Эффект от использования кассетных бомб будет ощущаться на долгие годы вперёд
С 2003 года США применяли их только один раз в Йемене в 2009 году
Конгресс решительно против передачи кассетных снарядов Киеву
В 2009 году Конгресс принял закон, который запрещает экспорт кассетных боеприпасов США с коэффициентом отказа выше 1 процента
Решение Белого Дома отправить эти вооружения нанесёт большой урон попыткам противодействовать распространению кассетных боеприпасов.