"Меган и Гарри начали работу над проектом, который, по их мнению, мог их превратить из членов королевской семьи в голливудских воротил..."
Wall Street Journal
О том, что сделка на 20 млн у Гарри и Меган со стриминговым сервисом Spotify накрылась, уже написали все и мы в том числе. Однако голливудская аналитика не дремлет и на днях вышла обширная статья в Wall Street Journal (далее WSJ) о причинах провала Меган и Гарри на голливудском фронте.
Она представляет большой интерес, поскольку дает полное представление о том, насколько принц и его "голливудская" принцесса набили оскомину среди американских "почитателей" пары из той сферы, которая поначалу их приветствовала. В предыдущей статье, когда мы привели основные претензии к принцессе Уэльской со стороны среднестатистических англосаксонских пользователей, канал оставлял свои комментарии. Поступим аналогично и выделим основные моменты размышления на тему причин медийного провала герцогов Сассекских от журналистов из США.
Не смогли воспользоваться ситуацией
WSJ полагает, что, когда Гарри и Меган появились в США, они еще могли подписать немало контрактов на почве, во-первых, своей популярности, как "выбывших" из стана королевской семьи. Во-вторых, пандемийная ситуация, резко повысила востребованность аудиоформатов вещания, где пара могла бы развернуться, практически, на пустом месте.
Однако, не было сделано и половины возможного, а поезд, как говорится, уже ушел, и ситуация изменилась - люди выбрались "на волю" из самоизоляции и стриминговый контент начал сбавлять обороты в тех же Штатах - часть проектов закрылась, как, в частности, Archetypes - тот самый, где Меган Маркл задавала вопросы своим медийным гостям в рамках заявленной темы.
Комментарий канала: здесь верна формулировка, но выводы можно и расширить. И добавить: а что такого интересного вообще может сказать сама Меган, чтобы ее было интересно и познавательно слушать? Согласитесь, что мы чаще всего обращаем внимание на то, что несет что-то новое для нас, познавательное в области наших интересов. А Меган Маркл, однажды решив, что станет феминисткой, почему-то уверилась, что это актуально всем подряд. Практически все темы подкаста сводились так или иначе к данной тематике, но мало, что было высказано по содержанию.
Реально в защиту подкастов Меган высказались телеведущая Лиза Линг, комик Т. Ноа, актриса Приянка Чопра, уже "засветившаяся" скандальными и оскорбительными комментариями в адрес Кейт Миддлтон, что явно говорит, прежде всего, о дружбе с самой Меган. Актриса индийского происхождения явно предвзята.
А "звезды" в защиту Меган - это еще как сказать. И тут сразу вспоминается тот факт, что, когда на нее посыпалась критика за отношения с отцом во время жизни в БКС, ее пиар-агенты буквально умоляли, например, того же Джорджа Клуни высказываться в поддержку, что он и делал после долгих уговоров и определенной суммы "легкого" гонорара. С трудом, однако, вспоминая, что Меган - это та самая жена британского принца, у которого он был на свадьбе...
"Ленивые герцоги"
"Чертовы мошенники" - это слова Билла Симмонса - директора отдела монетизации подкастов в Spotify в качестве комментария по поводу разрыва всех договоренностей с Сассексами. Причем, это было только начало, и историю с их "ленью" знают уже все: они сделали практически в два раза меньше обещанного по контракту.
Комментарий канала: Меган известна своей "королевской" ленцой. И название комедии Шекспира "Много шума из ничего" - четко показывает ее отношение к делу. В частности, сколь часты были ситуации, когда за громкими заявлениями шла пустота: ее обещания трудиться бок о бок с королевской семьей, ее многочисленные выступления на тему прав обездоленных, униженных и оскорбленных и т.д.
Герцог оторвался от реальности
Мало кто знает, что подкасты подразумевали не только авторство Меган, но и самого Гарри. Однако продюсеры сразу весьма настороженно отнеслись к реальным намерениям принца, заявившего, что он собирается приглашать на интервью к себе Владимира Путина, Дональда Трампа или Марка Цукерберга...
Комментарии канала: какие вообще тут могут быть комментарии? Вы можете себе представить, что В.В. Путин дает интервью Гарри, да, впрочем, кому бы то ни было. Его интервью можно пересчитать по пальцам почти за 20 с лишним лет. Наиболее ярко вспоминается его беседа с Оливером Стоуном в 2017, выходившая частями... ну и все, пожалуй.
Дональд Трамп, хмм... вряд ли. Экс-президент США, когда возникает тема Гарри и Меган, вообще старается обходить или отшучиваться. Известно, что Трамп был против "депортации" пары из Великобритании в Штаты. Цукерберг - интервью Гарри? Зачем оно ему?..
Интересно, когда принц заявлял о своих "планах", он это делал всерьез? И странно, что Spotify поначалу каким-то образом, рассчитывали, что, возможно, Гарри все же имеет какие-то семейные каналы выхода на заявленные кандидатуры для интервью, но... это как-то все равно очень странно.
Не сработались со своим персоналом
Профессионалы, нанятые фондом Сассексов Archewell, например, продюсер, директор по коммуникациям - согласитесь, нужные специалисты, если они собирались заниматься бизнесом в сфере медиа, начали покидать Фонд герцогов, начиная с мая 2022. Тогда прошла информация, что Меган, имея опыт в шоу-бизнесе, будет заниматься всем сама. И уже тогда это было сомнительно, но очень похоже на Меган: она всегда знает, как лучше, чем кто бы то ни было.
Комментарий канала: черта Меган "не в состоянии учиться" - весьма распространенное явление. Учиться - вообще божий дар. И здесь не будем ей пенять. Однако, что удивляет: если Меган полагала, что она сама в состоянии продюсировать свои проекты, то это означает, что она в полной мере представляла себе объем работы, тогда почему же их обвинили в лени? Очевидно, не представляла и не была готова.
Тут надо понимать, что ее "осведомленность" проистекала с ее слов. Реально же - каким образом вести себя на кастингах - ее консультировал собственный отец, про которого потом она сказала, что "он никак не участвовал в ее воспитании и становлении". Кроме того, первый муж Меган, который на момент их брака больше "крутился" в соответствующих кругах, также оказывал ей поддержку. Поэтому уход тех, кто понимал в медиа, нанес серьезный урон по медиа-империи Гарри и Меган, поскольку сама она не справилась.
Решили не говорить о королевской семье
По словам американских журналистов, Гарри и Меган после интервью Опре решили сводить на нет свою связь с королевской семьей и разработать собственный имидж, вне связи с БКС, но потребитель хотел видеть именно это.
Комментарий канала: а в чем, собственно, заключается отказ от "связи с королевской семьей"? Может, в сериале "Гарри и Меган" от Netflix? Или бестселлере (кроме шуток) "Запасной"? Там в самой значительной степени проявляется отказ от этой самой "связи"? Или, может, в том, что Меган старается выкладывать очередную фотосессию, пусть и странноватую, но все же заявку о себе, приуроченно к событиям/церемониям у Виндзоров?
Здесь авторы из многоуважаемой WSJ лукавят: все контракты Меган и беглый принц подписывали именно как беглый принц и его американская жена - ни по одной другой причине. Ибо других причин нет - в какой такой сфере/по какой другой причине они не могут быть интересны аудитории.
Их воспринимали, простите, как редких животных - не особо часто из монарших семей сбегают их члены, готовые к раздаче интервью в роли инсайдеров. Все хотели знать, а что же они могут рассказать. Как же тут отказаться от "связи" с королевской семьей - именно это хотела монетизировать Меган, королева не позволила.
Меган хотела медийных проектов - ей дали понять, что это невозможно. Меган - наконец-то - получила реальную возможность стать лицом известного бренда - и тут никак! Вот тогда и возникла идея "исхода": нельзя по-хорошему - будем самостоятельно.
Но чего она не предусмотрела, так это реакция БКС на все "инсайдерские" штучки Сассексов, которая рано или поздно приведет к тому, что БКС отодвинет их от себя максимально. А флер униженных, непонятых и оскорбленных будет вызывать усталость у аудитории, на которую они так надеялись, как на своего главного потребителя, поскольку все приедается.
В целом же главная причина "голливудского провала" пары, по мнению авторов из WSJ - неспособность создавать оригинальный продукт. Только американским журналистам стоит напомнить, что и сама фабрика грез уже давно подустала, и производит не так чтобы очень много оригинальных идей - в основном, старые сказки на новый лад. Меган все же ее продукт...
Вместо заключения...
В случае с Меган как такового заключения быть не может. Дело в том, что Меган заключила контракт с агентством William Morris Endeavor. Чем же оно занимается? Итак, его основная задача - поиск талантов, как заявлено не его официальном сайте. Однако, когда дело касается развития ее личного потенциала, Меган знает толк - не отнять: вы думаете она просто так попала в свое время на кастинги тех же "Форс-мажоров"? Нет, конечно - уже тогда она работала с аналогичным агентством просто рангом пониже.
Сейчас же она будет пользоваться услугами агентства, в котором когда-то числился среди первых клиентов Чарли Чаплин. В 60-х музыкальный отдел продвигал интересы такого коллектива, как, например, Rolling Stones, Sonny & Cher... Прорывом его в начале 90-х стала продажа прав на телевизионный сценарий продолжения "Унесенных ветром", известный поклонникам, как "Скарлетт" с великолепными Тимоти Далтоном и Дж.У. Килмер.
Масштаб чувствуется. Но... только вот Меган единолично - без своего супруга подписала этот контракт. То, что она основательно решила не просто продвинуться, а очень серьезно выйти вперед - не вызывает сомнений. Только вот совместное будущее их с принцем под вопросом... А она кому-то будет интересна без этого самого принца?..
Те же американцы пишут о возможных контрактах с брендом Dior или совместных проектов "ненасытной" феминистки Глории Стайнем, которая два месяца назад "даровала" ей награду за борьбу - причем, в чем конкретно, удивляются даже поклонницы госпожи Стайнем.
Тут можно только добавить, что вообще-то сам же французский модный бренд официально отнекивается от контрактов с Сассексами, да и с Меган. Да и зачем она им? Как кто? Как беглая герцогиня? Жена беглого принца? Тут есть такой момент: королева Елизавета совсем немного, но слукавила, когда пояснила, что члены королевской семье не могут представлять бренды. Они могут, но не явно, и не снимаясь в рекламе, а регулярно появляясь в них. В связи с этим вопрос в том, зачем тому же Dior Меган Маркл, если та же королева Рания практически всегда выбирает эту марку в последнее время на наиболее важные мероприятия?
Или Рания, или Меган - тут вообще без комментариев.
Поэтому будущее Меган во всех смыслах пока туманно. Американцы ищут причины медийного провала Сассексов. Тут две основных - 1) нежелание адаптации. Так бы она могла остаться в Семье. 2) Переоценка своего уровня и нежелание учиться. Это привело к тому, что ей просто нечего нести публике. О каком медийном прорыве могла идти речь?..
Как считаете, все ли причины назвали американские журналисты? И есть ли будущее у Меган и Гарри?
Вам могут быть интересны:
Британцы строги к Кейт Миддлтон! Какие претензии они ей предъявляют?
Принц Джордж: астрология по пятницам. Наследник наследника
Новые выходы Кэтрин - принцессы Уэльской: топ-7 лучших и самых летних!
Карл III - старый новый король: каким будет новый глава англиканской церкви?
Королевы и принцессы сегодня: кто лучше - Золушки или представители крови?
и многое другое!