В комментах сторонники официальной истории пишут о монголах-кочевниках, которые могут кочевать с одного края континента на другой. По факту всё немного по другому.
Во-первых, кочевое скотоводство, которым занимались монголы, это не бесцельное бичевание с места на место. Я живу на границе с Монголией. Многие в роду держат скот. И меняют пастбища. Но не абы как!
Вот, что говорит по этому поводу профессор Позднеев:
Подтверждаю каждое слово! Мало кто из нашей деревни был за ближайшей горой. Ещё меньше были в другом регионе. Но они кочевники! И пасут скот всю жизнь.
Если кочевник-скотовод пасёт скот летом в одном месте,зимой в другом, то это не значит, что он может дойти от Монголии до Рязани с военным обозом.
Во-вторых, многие путают военный поход с естественной миграцией населения. Типа, ну вот эти же дошли до Волги! Приходится уточнять, что до Волги "эти" переселялись несколько веков.
А не как мифические татаро-монголы. В 1235 году приняли решение идти на Рязань. На Курултае в Каракоруме, в середине Монголии. А зимой 1237 года уже захватили её.
В-третьих, продолжая тему войны. По официальной истории скотоводы могли и скот пасти, и луки делать, и железо добывать и плавить, и катапульты строить, и реки с обозом переплывать.
А ещё они знали военное дело, тактику и стратегию. Боевое слаживание подразделений. Умели штурмовать стены. Про стены хотелось бы добавить. Скотоводы того времени жили в жалких юртах и городских стен никогда не видели. Если бы монгол увидел дверь, то он не понял бы, что это. И как это работает. В юрте таких дверей не было. Про штурм стен скотоводом, который опешит только от одного их вида, и говорить не надо.
Итак, скотовод 12 века, по словам официальных историков, это супермен. Кстати, они же и кораблями управлять умеют, и греческим огнём пользоваться, и карты читать. И знали, где Рязань.
Но настоящий скотовод того времени был совсем другим. Он мало охотился, потому как это степь, а не лес. Занимался обменом с жителями "лесных территорий". Не занимался земледелием.Не строил стационарные здания, и города соответственно.
Не интересовался ничем, кроме своего уголка. Не пересекал реки, так как нет необходимости. Не владел военным искусством. Особенно в составе подразделений. И так далее.
Кстати, у тех скотоводов крупного рогатого скота было больше, чем лошадей. Быки использовались и как вьючное животное, и как "подседельный транспорт". И военный обоз, если бы он существовал на самом деле, был бы огромным стадом быков и коров.
А не великим войском, как нам рассказывают официалы.