Социализм – прекрасная идеология для эксплуатации людей, которой они будут только рады, ведь они строят «светлое будущее». Хотя по факту получается, что оно наступает только для верхушки партийной элиты.
Ну и ладно, народ же схавает и спустя 30 лет будет рассказывать, как грустно живется без социализма.
Кстати, сейчас все больше наблюдаю за детьми нулевых, которые не меньше более взрослых людей скучают по СССР (в основном в интернете). Почему идея социализма не принесла миру ничего хорошего? – Расскажу в сегодняшней статье.
Итак, разберем «Капитал» Маркса, на основании которого в том числе и строился коммунизм (заметьте, НЕ СОЦИАЛИЗМ) в нашей стране.
Маркс говорил о том, что классовый характер общества меняется вместе с тем, как меняются производственные отношения.
Грубо говоря, эту классовую борьбу и смену классов в обществе, можно приравнять к устареванию производственных отношений, которые делают неэффективным труд и, как следствие – поиску новых способов и инструментов производства.
Смотрите: рабы производят неэффективно, могут ломать свои орудия труда только для того, чтобы не работать. Они не заинтересованы в производстве, так как они в любом случае получат свой минимальный паек, чтобы не умереть от голода (или умрут и в крайних случаях это для них не самый плохой выход).
Поэтому на смену рабскому труду приходит труд феодальный. Здесь у крестьянина как бы есть земля, которую он возделывает, но отдает часть своему угнетателю (причем большую) и, получается, чем больше он произведет, тем больше останется ему.
Здесь уже есть некоторый прогресс в орудиях труда, да и за их сохранность отвечает крестьянин, они ему нужны.
Но вот наступает промышленный прогресс: появляются новые производственные возможности: открываются мануфактуры, фабрики, автоматизируется сельское хозяйство.
Крестьянин становится неэффективным работником, так как он необразован и не может выполнять высоко- или хотя бы среднеквалифицированный труд.
Поэтому феодализм сменяется капитализмом. В нем «угнетателю», обладающего производственными возможностями проще отдавать 1% от прибыли предприятия наемным рабочим, чтобы они старались делать свою работу (а премия за перевыполненный план все равно перекроется сверхдоходами).
Конечно 1% – это достаточно условная цифра. Порой она бывает больше, но чаще – меньше. Например, «Аэрофлот» тратит на зарплаты 2% своей прибыли.
И вот тут-то, с развитием производственных возможностей, должна произойти смена ролей.
«Угнетатели» должны исчезнуть, а точнее должен остаться один «угнетатель» на всех – государство, где все средства производства принадлежат ему, а вчерашние пролетарии должны чувствовать, что они владеют этим самым государством, и это оно работает на них, а не наоборот.
Так и появляется социализм. Я до сих пор помню, как моя школьная учительница обществознания определяла разницу между коммунизмом и социализмом: «коммунизм – это от каждого по возможностям, каждому по потребностям», а «социализм – это от каждого по потребностям, каждому по возможностям».
Вот только потребности того государства, которое существовало чуть больше 70 лет не брали во внимание потребности своего народа и, как следствие, оно было вообще не заинтересовано в построении коммунизма.
Захватившая власть шайка бандитов наживалась на пролетариях, которым 70 лет обещали светлое будущее для их детей. Только и всего. Идея может и хорошая, вот только воплощение – как всегда.
Социализм на Земле строят уже больше ста лет, а до коммунизма – еще сотни (если не тысячи) лет научного прогресса. Так какой от этих влажных фантазий немецкого социолога толк сейчас?
Создание тоталитарных государств, в которых угнетаются люди еще больше, чем их «естественными угнетателями» – владельцами компаний? Какую пользу, кроме огромных денег слитых на ВПК принес социализм этому миру?
– По моему скромному мнению никакому. И не потому, что идея не очень, а только лишь потому, что мы не можем ее реализовать не только в связи с недоразвитостью производственных возможностей, но и из-за банальной жадности тех, кто станет управлять этим всем.
Взгляните хотя бы на «социалистический рай» – Северную Корею и расскажите им как плохо живется при капитализме.