Найти в Дзене
Олеся

Сможет ли обычный договор подряда строительства сооружений переквалифицироваться в договор технологического присоединения? Продолжение.

К чему пришли стороны - участники процесса. Удивительное рядом. Не перестаю восхищаться изобретательности участников судебных дел, и вот что вышло из спора по делу, ссылку по которому я привела в заголовке статьи, и обещала рассказать продолжение этой довольно интересной судебной истории. Истец, который доказывал отсутствие выполненных работ подрядчиком по строительству на его земельном участке канализационной сети, параллельно подает в суд исковое заявление на организацию, интересы которой я представляю по делу о взыскании задолженности по многострадальному договору подряда, о сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства - части канализационной сети, расположенной на земельном участке истца. Чтооооо? В смысле? - выпадают мои глаза на этот иск, и я обморочно начинаю искать подвох - хитрый ход истца, ведущий к его безоговорочной победе сразу по двум судебным делам. Ломаю голову, заламываю руки, ставлю свечку за здравие Фемиде, взываю мольбами к Гражданскому законо
Сможет ли обычный договор подряда строительства сооружений переквалифицироваться в договор технологического присоединения?
Коммунальщица 21 апреля 2023

К чему пришли стороны - участники процесса.

Удивительное рядом. Не перестаю восхищаться изобретательности участников судебных дел, и вот что вышло из спора по делу, ссылку по которому я привела в заголовке статьи, и обещала рассказать продолжение этой довольно интересной судебной истории.

Истец, который доказывал отсутствие выполненных работ подрядчиком по строительству на его земельном участке канализационной сети, параллельно подает в суд исковое заявление на организацию, интересы которой я представляю по делу о взыскании задолженности по многострадальному договору подряда, о сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства - части канализационной сети, расположенной на земельном участке истца.

Чтооооо? В смысле? - выпадают мои глаза на этот иск, и я обморочно начинаю искать подвох - хитрый ход истца, ведущий к его безоговорочной победе сразу по двум судебным делам. Ломаю голову, заламываю руки, ставлю свечку за здравие Фемиде, взываю мольбами к Гражданскому законодательству. Но ничего эдакого не нахожу, кроме абсолютного нелогичного поведения истца.

Ведь по делу о взыскании задолженности по договору подряда уважаемый истец бодро доказывает, что канализационной сети на его земле нет и не может быть, подрядчик оказался недобросовестным, взял деньги, оплаченные авансом, и ушел с ними за горизонт! А по делу о сносе всё тот же истец негодует по поводу нахождения на его земельном участке очень реальной системы канализации всё того же ответчика, и даже приводит её кадастровый номер и выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности ответчика на эту сеть. Негодуя на сеть, истец ко всему прочему хочет взыскать с ответчика неустойку в соответствии с принципами справедливости!

По одному делу предмета спора (канашки) нет, а по другому есть! Волшебство!

В общем, зыбкая дорожка привела участников обоих процессов к разрешению спора мирным путем.

В настоящее время между участниками согласуются условия мирового соглашения. Думаю, мировое подпишем.

Интересно услышать сторонние мнения.

Если моя публикация заинтересовала и стала полезной для вас - не забудьте поддержать ее лайком!