Новая инициатива озвучена в Совете Федерации: ввести налог на использование роботов и искусственного интеллекта. Автор идеи – Елена Афанасьева, сенатор от ЛДПР. Она предложила обложить налогом организации, которые заменяют труд людей андроидами и нейросетями.
По логике Афанасьевой, руководители таких структур получают возможность сэкономить на зарплатах сотрудникам. И вот эти сэкономленные средства можно у них изымать и направлять на пользу общества.
Но такое впечатление, что Афанасьева бросает вызов своим же однопартийцам и хочет добиваться введения нового налога в том числе и на них. Ведь как раз руководители ЛДПР недавно объявили, что они решили как раз использовать в своих структурах искусственный интеллект.
Они заявили тогда о создании нейросети на основе речей своего умершего в прошлом году лидера Владимира Жириновского. Как говорил один из партийных руководителей Леонид Слуцкий:
«При помощи искусственного интеллекта мы создаем первый в мире политический алгоритм».
И ведь в этом проекте тоже можно будет сэкономить на заработной плате. Как обычно, в таких проектах происходит сокращение персонала - потому что искусственный интеллект будет делать работу быстрее и лучше людей, в данном случае анализировать 18 тысяч часов выступлений Жириновского и пополнять базу данных информацией о происходящих событиях.
Вот и получается, что по логике сенатора Афанасьевой, с представителей ЛДПР, организующих нейросеть «Жириновский», тоже надо будет взыскивать новый налог. Но и без этой странной ситуации в предложении сенатора хватает странностей.
Роботизация предстает какой-то вредной инициативой, за которую предприниматели должны расплачиваться дополнительными налогами. В соцсетях эту идею с налогами, озвученную в Совете Федерации, живо комментирует – в том числе так:
«Нам отвратительны все эти говорящие жестянки».
И это в то время, как во всем мире, в странах Запада, да и в России много говорят о том, что роботизация может решить серьезные проблемы, связанные с уменьшением прироста работоспособного населения, с увеличением числа не работающих пенсионеров.
И на этом фоне предложения о налогах за использование роботов выглядит инициативой, которую мы уже не раз видели в мировой истории – когда в разных странах политики начинали бороться против технических новшеств. Вспоминается заключение Баварского королевского медицинского совета в середине XIX века о железных дорогах:
«Быстрое движение поездов (40 километров в час) будет вызывать бурное помешательство, заболевание мозга у пассажиров – и у зрителей».
Впрочем, неприятие технических новшеств проявлялось и во многом другом. В 80-х годах XIX века создатель телефона Александр Белл пытался заинтересовать своим изобретением британское правительство, говорил что можно будет быстро передавать сообщения – но глава британской почты Уильям Прис с гордостью заявил ему:
«Нам это не надо – у нас сколько угодно мальчишек-посыльных».
Противники всяких этих телефонов, поездов и других изобретений заявляли, что человечество прекрасно обойдется без этих сомнительных новшеств – надо просто все активнее развивать уже привычные, существующие производства без придумывания каких-то фантазий. Но специалисты уже тогда объясняли, что это путь в тупик. Австрийский экономист Йозеф Шумпетер писал:
«Поставьте в ряд сколько угодно почтовых карет - железной дороги при этом не получится. Просто экономический рост, производство одних и тех же товаров (кареты) – не обеспечат качественного прогресса, не приведут к появлению нового, к инновациям (железные дороги). Для прорыва в экономическом развитии нужны новые идеи, новшества, которых раньше не было».
А затем во всех этих дискуссиях о путях развития цивилизации возникла тема и роботов. Но подробнее об этом - уже в следующей публикации, в прдолжении темы о сторонниках и противниках роботизации.