Часть 3. Некоторые аспекты обращений Евгения Пригожина

Объём текста: ~1000 слов
Время чтения: ~10 минут

В предыдущей части были приведены официальные обращения Евгения Пригожина. Направлены они были максимально широкому кругу лиц. С чем же обратился Евгений Пригожин к населению России?

Суммарный разбор девяти страниц текста, если его делать полностью, займёт минимум в три раза больший объём. Не очень бы хотелось становиться пригожиноведом, да и навряд ли кому-либо будет интересно знакомиться с подобным материалом. Поэтому я для себя выделил только, на мой взгляд, основные моменты. Их можно объединить в три группы:
1) Популистские заявления
2) Исторические заявления
3) Заявления, обосновывающие безальтернативность мятежа

К популистским заявлением относится вся выстраиваемая в течении полугода информационная компания про "нехватку снарядов". Все основные тезисы которой присутствуют в рассматриваемых сообщениях Пригожина.

Совершенно не хочу сказать, что со снарядами на фронте всё превосходно. Я считаю, что жизнь каждого участника СВО — бесценна, как и жизнь любого человека. Поэтому если есть возможность уничтожать врага на расстоянии и вообще не нести потерь — именно это надо делать. Но, ведь достаточно очевидно, что для этого нужна совсем другая промышленность и совсем другая страна. Способная выпускать, допустим, в 10 раз большее количество боеприпасов. При чём здесь вообще армия и лично Шойгу/Герасимов/кто бы то ни было ещё? Армия воюет тем, что ей дают, за производство отвечают другие министерства и ведомства. И если мы десятилетиями разоружались в угоду тезиса о том, что мол, зачем нам тратить столько денег на ВПК, если их можно потратить на более полезные вещи, то кому предъявлять претензии по поводу того, что сейчас, оказывается, промышленность может выпускать столько, сколько может?

Вторым очевидным моментом является то, что боекомплект можно расходовать разным образом. Это зависит от профессионализма тех, кто им пользуется. Те, кто хоть раз был на стрельбищах, или хотя бы в тире, прекрасно понимает, что даже стрелковым оружием можно пользоваться совершенно по-разному. А в реальных, а не тепличных условиях — так и подавно.

Подытоживая сказанное:
1) С самого начала было очевидно, что ЧВК Вагнер постоянно ноет о нехватке боеприпасов, либо с целью выбить себе его больше, чем у остальных, либо с целями создания негативного образа ВС РФ, от которых они эти боеприпасы получают. Либо и то и другое одновременно. Предположение по поводу того, что на самом деле они получали боеприпасов больше, чем части ВС РФ теперь подтверждается, например, заявлениями сделанными В.Р. Соловьёвым (https://t.me/red4esnok/1891) в эфире от 28 июня 2023. Со временем, думаю, данная информация получит и другие подтверждения.
2) Лекала, по которым осуществлялось создание негативного образа ВС РФ — полностью повторяют информационную компанию 2014 года, которую осуществлял Стрелков-Гиркин и его пиарщики. Только более растянутую во времени. Сводится она к незамысловатой формуле: "воюем ржавыми автоматами и голыми руками, суки, дайте оружие".

Отметим всё это и оставим право обсуждения того, какое количество боеприпасов и каких именно необходимо для успешного выполнения боевых задач профессиональным военным (к которым я ни в коем разе не отношусь), либо тем, кто получает удовольствие от подобного рода дискуссий.

И перейдём к историческому аспекту сделанных Евгением Пригожиным заявлений.

В своём сообщении под номером #1833 (23 июня 2023, пятница, 21:09, https://t.me/concordgroup_official/1284) Пригожин, в первом же предложении, говорит, цитата: "Погибали на Бахмуте, защищая честь России и российской армии". Те, кто отдал свои жизни в войне против нацистов — герои. Это правда. Где же здесь история?

Она скрывается в используемом названии города, за который шли бои. Украинцы и их международные покровители называют его Бахмутом. У нас он назывался и называется — Артёмовск. Зачем Евгений Пригожин упорно в своих сообщениях использовал украинское название города?

Небольшая справка. Артёмовск был переименован в Бахмут украинцами в 2016 году. Название Артёмовск было дано городу в 1924 году в честь основателя Донецко-Криворожской советской республики Фёдора Андреевича Сергеева с псевдонимом «товарищ Артём». И оно очень символично. Именно поэтому город был переименован. Потому что бандеровцы хотят уничтожить память кое о чём, что очень им мешает.

В гражданскую войну на территориях того, что в более поздней период было названо УССР существовало четыре образования:
1) Украинская народная республика (УНР) — существовала три года с 1917 по 1920. Столица — в Киеве.
2) Западно-Украинская народная республика (ЗУНР) — существовала несколько месяцев с 1918 по 1919. Столица переезжала между Львовом, Тернополем и Ивано-франковском. ЗУНР сначала была присоединена к УНР, а затем — к Польше.
3) Одесская советская республика (ОСР) — существовала несколько месяцев в 1918. Прекратила существование в связи с оккупацией Одессы австро-германскими войсками.
4) Донецко-Криворожская республика (ДКР) — существовала в 1918-1919 годах. Именно на её базе была создана УССР.

Вообще история ДКР и создания УССР — крайне интересна и я крайне рекомендую всем ознакомиться с главой "Исторические корни Донецкой Народной Республики" книги Украинство. Ссылка https://rossaprimavera.ru/article/c7b55575 на Красной Весне в данный момент времени, к сожалению, не доступна, поэтому перевыложил главу в виде статьи в ВК: https://vk.com/@20321-istoricheskie-korni-doneckoi-narodnoi-respubliki

Именно на исторической базе ДКР, одним из создателей который был Артём, он же Фёдор Сергеев, теперь идёт избавление от украинского морока. Потому что бандеровцы ведут свою государственность от УНР, а не от ДКР.

6 февраля 2015 года парламент ДНР принял меморандум «Об основах государственного строительства, политической и исторической преемственности», в котором было сказано:
«
Мы, депутаты Народного Совета Донецкой Народной Республики, осознавая свою ответственность перед прошлым и прокладывая дорогу в будущее:
— провозглашаем продолжение традиций Донецко-Криворожской Республики и заявляем, что государство Донецкая Народная Республика является ее преемником;
— призываем к сотрудничеству и объединению усилий по построению нового федеративного государства на добровольных договорных основах народы территории Украины, входившие в состав Донецко-Криворожской Республики, а также других областей, выразивших свое согласие стать равноправными субъектами федерации
»

Так что же хочет сказать Евгений Пригожин своим упорным использованием именно украинского названия, которое призвано стереть память об ДКР? Кто является адресатом его послания? Если он обращается к жителям ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожской областей и других регионов России — то логичней использовать название Артёмовск. Если же его адресаты находятся по ту сторону, тогда, да, надо использовать название Бахмут. Помимо озвученного выше: «Bakhmut's 'Slaughter-Fest'» и «Battle of Bakhmut» — крупные международные информационные бренды, в раскрутку которых вложено огромное количество усилий. Одно дело, когда в его цитатах в западных СМИ будет фигурировать Артёмовск и совсем другое — Бахмут.

Или человек претендующий на роль "восстановителя справедливости для всей России" (23 июня 2023, пятница, 21:25, https://t.me/concordgroup_official/1285) не утруждает себя размышлениями на подобные темы? А не сможет ли так совершенно случайно получиться, что "справедливым" названием России окажется на самом деле Московия? Может быть, всё-таки стоит уделять должное внимание произносимым словам?

Вообще, в сообщениях Пригожина подобных моментов — вагон и маленькая тележка. Вся их семантика пронизана подобного рода двусмысленностями. Именно поэтому анализировать их детально — довольно трудоёмкая задача.

Но несмотря на это, в следующей части рассмотрим третий аспект этих сообщений — заявления, которыми обосновывалась безальтернативность и необходимость мятежа.