Первоначально я хотел сделать статью в которой показал бы все параллели между персонажами книжной саги «Песнь льда и пламени» (она же «Игра престолов» в телевизионной адаптации) и реальными историческими личностями в средневековой Англии (в частности, периода Войн роз), но в виду отсутствия времени, решил разобрать каждого персонажа отдельно. Многие могут мне предъявить, мол, существует множество разборов в интернете, но я всё же представлю свое мнение, которое во многом схоже с общепринятыми наблюдениями, но добавлю и свои мыслишки.
Итак, сегодня в разборе у нас один из центральных персонажей первого сезона сериала – Эддард (или Нэд) Старк - хранитель севера. Очевидно, что главу дома Старков автор писал с личности Ричарда Плантагенета.
Ричард Плантагенет, ровно, как и Нэд Старк, был близким другом и доверенным лицом короля Генриха IV. Оба этих персонажа являлись регентом при малолетнем короле, а также были главным политическим конкурентом в глазах матери малолетнего короля, которая сама имела собственные королевские амбиции. В случае с Ричардом – это была Маргарита Анжуйская, мать Эдуарда Вестминстерского, в случае же с Эддардом – королева Серсея, мать Джоффри Баратеона.
Но в отличии от своего литературного героя, Генрих IV, на мой взгляд, не был приверженцем чести и правды. Из событий сериала (книгу я не читал, поэтому сужу по сериалу) Нэд Старк не особо хотел покидать свои владения в Винтерфелле, а также становиться десницей короля, а уж королём тем более. А вот у Ричарда же всё были амбиции на роль короля, которые он в итоге и проявил. Если первоначально представитель Йорков хотел вернуть себе титул регента, которого он лишился благодаря стараниям Маргариты, то в дальнейшем замахнулся на английскую корону. Свои привилегии на престол он объяснял тем, что по материнской линии происходил от герцога Лайонела Кларенса, третьего сына короля Эдуарда III. То есть по факту он был таким же участником «игры» и преследовал исключительно свои цели; заботы о государстве, которые можно проследить в поведении Старка, в Ричарде заметить довольно трудно. На мой взгляд, это принципиальное отличие Ричарда от литературного персонажа. И если Эддард Старк представлялся для читателей положительным персонажем, то Ричарда трудно представить положительным персонажем в этой истории средневековой смуты. Скорее он один из нейтральных или, я бы лучше сказал, "серый" персонаж событий XV века.
Судьбу для Нэда Старка Дж. Мартин прописал такую же, что и у Ричарда. Оба наших героя не пережили своих оппонентов, политическую борьбу они проиграли, а их головы "красовались" на пиках. Однако, если Эддард пал в результате предательства и своей наивности, то Ричард был убит в битве при Уэйкфилде.
В личности хранителя сервера наблюдаются сходства и с другими политическими фигурами эпохи Войн роз, но об этом, думаю, я скажу в других своих статьях.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки. Таким образом вы сможете поддержать развитие блога.