Найти в Дзене
Лена Jeshta ☢

Почему НЕЙРОСЕТИ лучше поисковиков? 👀 Наглядно!

Как создатель текстового контента я заметила, что часть моих статей рано или поздно оказываются в коварных лапах разнообразных автоматических каталогизаторов. Что они делают? Выдергивают из чужих текстов абзацы информации, объединенные общей темой, щедро приправляют их рекламой и ... выдают в качестве эксклюзивного продукта. Который якобы помогает посмотреть на тему с разных сторон. А по факту, плодит клоны текста и увеличивает "стог сена", в котором все труднее становится искать ту самую "иголку информации", В итоге, когда мне самой нужно что-то найти, я часто попадаю именно на такие страницы. Страницы на которых можно прочитать только бесконечные повторы одного и того же. Такие сайты генерируются автоматически и ... делаются с учетом потребности поисковиков. Они их прекрасно понимают, а вот люди ... людям сложнее. Это я к чему? Сам по себе поиск в интернете в последнее время стал еще тем ... удовольствием. Но, когда надо найти что-то небанальное, то ... задача усложняется в разы.
Оглавление

Как создатель текстового контента я заметила, что часть моих статей рано или поздно оказываются в коварных лапах разнообразных автоматических каталогизаторов. Что они делают? Выдергивают из чужих текстов абзацы информации, объединенные общей темой, щедро приправляют их рекламой и ... выдают в качестве эксклюзивного продукта. Который якобы помогает посмотреть на тему с разных сторон. А по факту, плодит клоны текста и увеличивает "стог сена", в котором все труднее становится искать ту самую "иголку информации",

В итоге, когда мне самой нужно что-то найти, я часто попадаю именно на такие страницы. Страницы на которых можно прочитать только бесконечные повторы одного и того же. Такие сайты генерируются автоматически и ... делаются с учетом потребности поисковиков. Они их прекрасно понимают, а вот люди ... людям сложнее.

Это я к чему?

Сам по себе поиск в интернете в последнее время стал еще тем ... удовольствием. Но, когда надо найти что-то небанальное, то ... задача усложняется в разы.

Именно в таких случаях для поиска информации лучше использовать нейросети.

Смотрите, на примерах

1️⃣ Недавно мне подарили "Умные весы"

И они сразу обнаружили у меня дефицит белка. Ничего удивительного, учитывая, что я вегетарианка, которая не ест глютен. Я попробовала поискать в интернете продукты не содержащие глютен, подходящее для вегетарианца и богатые белком. Мне пришлось сравнить кучу списков и ... в конце концов у меня натурально "закипел мозг" и я призвала на помощь нейросети.

Мой вопрос:
Продукты богатые растительным белком без глютена 10 наименований в порядке увеличения стоимости.

15 секунд ожидания и ...

1. Чечевица
2. Фасоль
3. Нут
4. Киноа
5. Горох
6. Хумус
7. Тофу
8. Чиа-семена
9. Кедровые орехи
10. Амарант

Учтите, это без рекламы. Согласитесь, так намного удобнее.

2️⃣ Я просто захотела зелёного чая

Пока закипал чайник, задумалась, а что если для получения оптимальной температуры заваривания, не ждать когда вода остынет, а разбавить её холодной. В кувшине вода скорее всего чуть ниже комнатной температуры, в чайнике точно 100° (только закипел). В какой пропорции их смешать, что бы получить заветные 80°, при которых зелёный чай не горчит?

Мой вопрос:
В какой пропорции смешать в стакане воду температурой 100 градусов и 25 градусов, что бы в итоге получилось 80 градусов?

Ответ:

Пусть x - количество воды температурой 100 градусов, а y - количество воды температурой 25 градусов. Тогда можно составить уравнение:

100x + 25y = 80(x + y)

Раскроем скобки:

100x + 25y = 80x + 80y

Перенесем все неизвестные на одну сторону, а известные на другую:

20x = 55y

x/y = 55/20

Ответ: нужно смешать воду температурой 100 градусов и 25 градусов в пропорции 55:20. Например, 55 мл воды температурой 100 градусов и 20 мл воды температурой 25 градусов.

Как видите, все строго по формуле и выглядит настолько солидно, что даже не стала перепроверять. Разбавила примерно 1 к 3. Там получается 100 к 36, если не ошибаюсь. Вроде не горчит и листьями не слишком отдает 😎 😁

-2

3️⃣ Третий вопрос, вытекающий из второго

Может проще было налить воду в кружку и подождать, пока остынет? Сколько на это уйдет времени?

Вопрос:
В стандартную кружку я налила 250 мл кипятка, сколько минут вода будет остывать до 80 градусов при температуре в комнате 25 градусов?

Ответ:

Для решения данной задачи можно использовать закон охлаждения Ньютона:

Q = m * c * ΔT

где:

Q - количество теплоты, переданное от воды к окружающей среде (в Дж),

m - масса воды (в кг),

c - удельная теплоёмкость воды (приблизительно 4.18 Дж/(г·°C)),

ΔT - изменение температуры (в °C).

Масса воды можно рассчитать, зная её плотность и объём:

m = ρ * V

где:

ρ - плотность воды (приблизительно 1 г/мл),

V - объём воды (250 мл).

Таким образом, масса воды будет равна:

m = 1 г/мл * 250 мл = 250 г = 0.25 кг.

Изначальная разница в температуре между водой и окружающей средой:

ΔT = T_начальная - T_конечная = 100 °C - 25 °C = 75 °C.

Теперь мы можем рассчитать количество теплоты, переданной от воды к окружающей среде:

Q = m * c * ΔT = 0.25 кг * 4.18 Дж/(г·°C) * 75 °C = 78.375 Дж.

Теперь мы можем рассчитать время охлаждения до 80 градусов, используя формулу:

Q = P * t,

где:

P - мощность потери тепла (в Дж/с),

t - время охлаждения (в секундах).

Мощность потери тепла можно рассчитать, используя коэффициент теплопроводности материала кружки (например, стекла или металла), площадь поверхности контакта с окружающей средой и разницу в температуре:

P = k * A * ΔT,

где:

k - коэффициент теплопроводности (в Дж/(м·с·°C)),

A - площадь поверхности контакта (в м^2).

Предположим, что кружка изготовлена из стекла и имеет коэффициент теплопроводности 0.84 Дж/(м·с·°C) и площадь поверхности контакта 0.02 м^2. Тогда мощность потери тепла будет:

P = 0.84 Дж/(м·с·°C) * 0.02 м^2 * 75 °C = 0.126 Дж/с.

Теперь мы можем рассчитать время охлаждения:

Q = P * t,

78.375 Дж = 0.126 Дж/с * t,

t = 78.375 Дж / 0.126 Дж/с ≈ 622.62 сек.

Таким образом, вода будет остывать до 80 градусов при температуре в комнате 25 градусов примерно 622.62 секунд или около 10 минут и 23 секунды.

-3

Проверять будем?

Или проще разбавить?