"Свергать царя" никто не собирался, считает Андрей Перла. Выяснилось, что Евгений Пригожин нёс Владимир Путину в Москву. Эксперт объяснил реальную природу недавнего военного мятежа.
Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла выразил уверенность в программе "Скрытые смыслы", что большая часть мотивов основателя ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина, который устроил военный мятеж 23-24 июня, лежит на поверхности.
Один их моих коллег в самом начале, ещё вечером 23-го числа написал, что Пригожин перегрелся. Как бы странно это ни звучало, видимо, он в основном прав,
- подчеркнул эксперт.
Судя по всему, конфликтная политическая и организационная ситуация, в которой пребывал лидер "Вагнера", в конце концов, внутренне вынудила его "на действия сомнительной адекватности", пояснил Перла.
По его мнению, дальнейшее развитие событий можно оценивать по-разному. Он сослался на аналитику двух коллег - политолога, журналиста Алексея Чадаева и главы экспертного совета ЭИСИ, политолога Глеба Кузнецова.
Ранее они подчёркивали, что бунт Пригожина вовсе не был похож на классический военный переворот и тем более на вооружённый мятеж в стиле революционного 1917 года.
Это, скорее, напоминало поход обиженного чем-то атамана с Дона в Москву. Но шёл он не для того, чтобы, упаси Господь, царя свергнуть. А для того, чтобы царю челобитную подать,
- резюмировал обозреватель "Первого русского".