Упрощение западной геостратегии (27.06.2023)

#геостратегия
После завершения Холодной войны западная геостратегическая мысль очень сильно упростилась, подстраиваясь под новые реалии однополярного мира. Много сильнее проявились идеологические контуры: естественный ход эволюции, неотвратимая победа либеральной демократии, триумф капитализма, безальтернативность победы над Советским блоком, финансово-экономическое могущество, как ключевой фактор, и др. Основное расхождение большей части концепций стало лишь в понимании, будет будущее чуть лучше или чуть хуже настоящего.

Первый принцип характерен для работ, построенных на меморандуме Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории», своего рода анти-realpolitik, полностью отрицающий право и власть силы. Позитивистский идеализм, либеральный анархизм, охлократия рациональной и сознательной толпы, эпитетов и критериев можно подобрать много, важно, что природа человека игнорировалась напрочь, точнее редуцировалась до понятной. В качестве основы, ключа к пониманию человека, используется тяга и стремление к личной свободе, своего рода Зигмунд Фрейд, но на другом базисе.

Работающие в данной парадигме специалисты, прекращали рассматривать среднесрочные и долгосрочные горизонты, уходя от геостратегии к текущей политологии. В их представлении риски возникали лишь в далёком будущем и заключались в отказе «свободных» людей от развития, заботе только о собственном комфорте и … возврате к борьбе от скуки.

Для второго, менее идеалистического подхода, характерного для Збигнева Бжезинского, единство не получалось само собой, а требовало от США активной геополитической работы. После 11 сентября 2001 года, романтическо-инфантильный подход в стиле «всё решится само», оказался неактуальным и потерял сторонников. Последнее ознаменовалось следующим «концептуальным» меморандумом Фрэнсиса Фукуямы – «Сильное государство» , укрепившим линию Збигнева Бжезинского и цивилизационный подход, в первую очередь Самуэля Хантингтона («Столкновение цивилизаций»).

Начавшаяся в феврале 2022 года экономическая война США / Запада с Россией, когда за 1,5 года не получилось не только победить, но и нанести серьёзного, критического ущерба нашей стране, ставит перед интеллектуалами Запада вопрос о корректности моделей. Основных вариантов решения парадокса два. Первый – считать, что теория верна и либерализм – будущее мира, признавая небольшие и исправимые ошибки, что привели к временной утрате управляемости. Всё бы сработало, если бы не форс-мажор – предательство стран не-Запада.

При таких вводных требуется возвращение контроля над миром, без которого победить Россию не выйдет. Необходима победа в борьбе за финансовый контроль, активное использование старых принципов и схем, с убеждением себя – ещё чуть-чуть и всё получится. В этой же логике легитимация идей национал-либерализма – цель оправдывает средства. Результат будет катастрофой, когда обрушится вся конструкция полностью.

Второй вариант – признание, что финансово-экономический механизм не ключевой, а теория была ошибочна, вплоть до осознания преувеличенного статуса либеральной демократии, т.е. возможности достижения мирового первенства и на других принципах. Последнее требует серьезного пересмотра теорий и возвращения к принципам realpolitik.

По мере осознания невозможности вернуться назад, второй путь станет доминирующим, аналитические центры Запада начнут активно придумывать новые модели и пересматривать прошлое. Маркером поиска новых путей и теорий станет активный критический разбор и пересмотр хода и элементов Холодной войны. Маркером новой теории станет рассмотрение противостояния с СССР в логике ментальной / психоисторической войны, подчёркивая вторичность экономики.

Последние 30 лет, на фоне роста и развития, самоуспокоение было допустимо, работает – не трогай, хотя шанс на более продолжительное удержание стабильности был упущен. Чем позже происходит принятие неизбежного, тем больше убытков придётся фиксировать. В подобной ситуации сейчас находится Китай, планы и стратегии которого рассчитаны на получение мирового лидерства через 10-15 лет, но у него нет даже 2-3 спокойных лет, да и европейские страны, планирующие возрождение армии к 2030 году, хотя нужны они будут … вчера.

И, да, символично, что классическая геостратегия не смогла существовать без реального противника, выродившись в политологию...)))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2812

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей