«Октагон» выяснил, что очередную российскую «Википедию» под названием «Рувики» оформили как коммерческий проект с коррупционными уязвимостями.
Редакция обратилась с вопросами к руководителю «Рувики» Владимиру Медейко, который давно известен в вики-сообществе под ником DrBug и ранее работал в структурах российского подразделения Wikimedia Foundation (в частности, в «некоммерческом партнёрстве содействия распространению энциклопедических знаний “Викимедиа Ру”»).
Однако Медейко, прочитав вопросы, отказался на них отвечать, посоветовав обратиться к своему пресс-секретарю. Пресс-секретарь Елена Литовченко не стала ничего пояснять.
Публикуем список из 12 вопросов, отвечать на которые в «Рувики» не пожелали.
1. Почему товарные знаки «Рувики» оформляются не на некоммерческую организацию – предполагаемого оператора проекта (АНО «Интернет-энциклопедия “Рувики”»), а на коммерческое АО «Инвест Проект», генеральным директором которого вы (Владимир Медейко) являетесь? Ссылки: [1] [2], [3], [4]. С юридической точки зрения для АО возникает возможность сдавать бренды в аренду (давать лицензии) в пользу АНО и тем самым выводить деньги из некоммерческой организации.
Кто сейчас входит в число акционеров АО «Инвест Проект» и как распределены доли?
2. Кто автор (авторы) логотипа? Какова сумма гонорара?
3. Почему интернет-домен ruwiki.ru принадлежит частному лицу? Опять же появляется возможность сдачи в аренду домена ruwiki.ru проекту «Рувики».
Кто владелец этого домена? Судя по всему, он купил адрес у домейнеров в 2020 году, и с тех пор владелец не менялся. Этот владелец утверждал на том же сайте, что никак не связан с Wikipedia и что лишь настроил ruwiki.ru на переадресацию на страницу «Википедии».
4. Как «Рувики» будет зарабатывать – на рекламе или на чём-либо ещё? Можете ли вы также уточнить, удалось ли к настоящему времени привлечь достаточное количество спонсоров? Кто они (госкомпании, частные компании, бизнесмены как частные лица) и о каких суммах идёт речь?
5. Помогал ли с поиском финансирования депутат Госдумы РФ Антон Горелкин?
6. На что планируется тратить средства?
7. Сколько будут стоить услуги Qrator по защите от DDoS-атак такой очевидной для недоброжелателей цели, как «Рувики»?
8. За последние пару месяцев звучало немало упрёков в адрес «Рувики». Критики аргументировали свою позицию, в частности, тем, что ранее вы утверждали: необходимости в российской «Википедии» нет, поскольку поиск в ней происходит по инициативе пользователя (проактивно). Есть ли у менеджеров «Рувики» идеи о том, как можно повлиять на эти настроения?
9. Плюсом проекта может быть занятость патриотически настроенных интеллектуалов из регионов. Сколько сейчас нанято авторов/модераторов и людей с похожими задачами? Их нанимают в АНО или в АО?
10. Почему DNS-сервер ruwiki.ru американский (Cloudflare)?
11. Чем «Рувики» будет отличаться от «Руниверсалис» и других не получивших популярности аналогов русскоязычной «Википедии»? Удалось ли договориться с «Яндексом» о первоочередной выдаче в результатах поиска?
12. Раньше на каждой странице украинской версии «Википедии» был баннер, который вёл на страницу сбора денег для ВСУ. Фактически Wikimedia Foundation собирала и собирает средства на поддержку Вооружённых сил Украины. Это, по вашему мнению, достаточное основание для блокировки «Википедии» в России наряду с другим контентом «Википедии» вроде статьи про Бучу?
🅾️Все материалы: octagon.media