Политолог Андрей Перла проанализировал важные аспекты выступления президента России, произнесенного после событий 24 июня. В своем комментарии Перла обратил внимание на несколько ключевых моментов, которые выделяются в обращении Владимира Путина.
Первым замечанием политолога является тот факт, что мятеж был назван именно мятежом, без каких-либо ослабляющих формулировок. Вторым важным аспектом является то, что президент не упомянул имя Евгения Пригожина, связанного с организацией "Вагнер". Третьим замечанием Перла стало указание на заказчиков и выгодоприобретателей мятежа, которые были названы врагами России, нацистами в Киеве и национал-предателями.
Четвертый момент, отмеченный Перлой, заключается в том, что большинство бойцов и командиров группы "Вагнер" также были признаны патриотами, которых использовали в скрытой операции. По мнению политолога, это объясняет продолжительность мятежа, поскольку давало им время обдумать свои действия. И такое решение было правильным. Патриоты из "Вагнера" остановились на грани их последних возможностей. Теперь у них есть возможность заключить контракт и продолжить служить в вооруженных силах, вернуться к своим семьям или уйти в Белоруссию.
По мнению Перлы, президент Путин не закрывает вопрос, а ставит всего лишь запятую, указывая на возможность принятия различных решений в отношении всех, кто был вовлечен в события. Таким образом, он подчеркивает, что окончательное решение еще не принято и остается открытым.