«Дестабилизация». В Новосибирске раскритиковали инициаторов референдума по вопросу отмены прямых выборов

Комитет по госполитике, законодательству и местному самоуправлению Заксобрания Новосибирской области изучил практику Верховного Cуда РФ и обсудил с экспертами вынесение на референдум вопроса о необходимости изменения порядка избрания мэров. Было решено признать его не соответствующим федеральному и региональному законодательству.

Ранее в избирком поступило ходатайство о проведении референдума, а 19 июня документы направили в Заксобрание Новосибирской области для проверки на соответствие закону.

Как пояснила участникам совещания руководитель департамента по правовым вопросам аппарата Заксобрания Татьяна Варда, инициативная группа предложила принять законопроект, направленный на изменение порядка избрания глав муниципальных районов, муниципальных и городских округов в Новосибирской области, который в регионе уже установлен областным законом «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления» № 484 в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ.

«Таким образом, вопрос инициативной группы урегулирован данными законами и не соответствует требованиям п. 2. ст. 12 ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и п. 1 ст. 4 закона Новосибирской области № 180-ОЗ «Об областном референдуме Новосибирской области». Также указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой и правовой позицией Верховного Суда РФ», — сообщила Варда.

Зампред комитета Константин Антонов подчеркнул, что инициаторы референдума во время обсуждения инициативы никаких попыток не предпринимали и предоставленными им возможностями участвовать в нём не пользовались.

«Никому не было отказано в слове, в трибуне. Мы с коллегами в десятках различных неформальных встреч приняли участие, в которых, кстати, принимали участие депутаты наукограда Кольцово… А это получается детский сад или какой-то политический хайп: приняли закон, и вдруг сейчас — референдум. Считаю, что аргументы нашего юридического департамента совершенно обоснованы», — заявил Антонов.

Депутат от ЛДПР Александр Щербак отметил, что инициаторы подняли вопрос проведения референдума не ради него самого.

«Есть чёткие критерии допустимого. Совершенно очевидно, что рассматриваемая нами инициатива, в том числе формулировка вопроса, этим критериям допустимости не соответствует. Подтверждение тому — многочисленная судебная практика, от которой мы как комитет законодательный не можем отмахнуться. Инициаторы этого не понимали? Для чего начинать процесс, финал которого предсказуем и очевиден, превращая его в информационную кампанию? На мой взгляд, нам сегодня важно не только принять законное решение, но и прямо сказать: цель инициаторов сегодня — дестабилизация. И лично я буду голосовать за соблюдение Федерального закона и призываю к этому всех своих коллег», — подчеркнул Щербак.

Председатель комитета Игорь Умербаев озвучил решение: предлагаемый для вынесения на референдум вопрос не соответствует законодательству.

Стали свидетелем происшествия, чего-то необычного или хотите рассказать свою историю? Обращайтесь к нам в редакцию по номеру +7 (993) 003–35–87 (Telegram, WhatsApp).

Также подписывайтесь на наши соцсети: Telegram, Дзен, ВКонтакте, Одноклассники.

Если увидели или узнали что-нибудь интересное, расскажите нам, и мы напишем об этом. Сообщить новость