В Новосибирске референдум о проведении выборов мэра признали несоответствующим законодательству

Участники комитета по госполитике, законодательству и местному самоуправлению регионального заксобрания пришли к выводу, что проведение референдума об отмене или возвращении выборов мэра Новосибирска противоречит действующему законодательству.

Депутаты на заседании комитета обсудили заявление о проведении плебисцита, которое уже поступило в областную избирательную комиссию. Однако правовые основания для организации референдума отсутствуют, полагают парламентарии.

— Инициативной группой по проведению областного референдума предложен вопрос о принятии законопроекта, направленного на изменение порядка избрания глав муниципальных районов, муниципальных и городских округов на территории Новосибирской области, который уже установлен законом Новосибирской области №484 «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления», принятым в соответствии с федеральным законом №131 ФЗ. Таким образом, вопрос инициативной группы урегулирован данными законами и не соответствует требованиям п 2. ст. 12 ФЗ №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и пункту 1 ст. 4 закона Новосибирской области №180-ОЗ «Об областном референдуме Новосибирской области». Также указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой и правовой позицией Верховного суда РФ, — подчеркнула руководитель департамента по правовым вопросам аппарата Заксобрания Татьяна Варда.

По мнению заместителя председателя профильного комитета Константина Антонова вопрос, касающийся выборов мэра, активно обсуждался, однако те, кто сейчас хочет организовать референдум, в полемике участие практически не принимали. При этом как уверяет парламентарий, возможность высказаться была у всех.

— Никому не было отказано в слове, в трибуне. Мы с коллегами в десятках различных неформальных встреч приняли участие, в которых, кстати, принимали участие депутаты наукограда Кольцово… А это получается детский сад, или какой-то политический хайп: приняли закон, и вдруг сейчас – референдум. Считаю, что аргументы нашего юридического департамента совершенно обоснованы, — высказал свое мнение депутат.

Схожей точки зрения придерживается и другой зампред комитета депутат от партии ЛДПР Александр Щербак.

— Есть чёткие критерии допустимого. Совершенно очевидно, что рассматриваемая нами инициатива, в том числе, формулировка вопроса, этим критериям допустимости не соответствует. Подтверждение тому — многочисленная судебная практика, от которой мы как комитет законодательный не можем отмахнуться. Инициаторы этого не понимали? Для чего начинать процесс, финал которого предсказуем и очевиден, превращая его в информационную кампанию? На мой взгляд нам сегодня важно не только принять законное решение, но и прямо сказать: цель инициаторов сегодня — дестабилизация. И лично я буду голосовать за соблюдение федерального закона и призываю к этому всех своих коллег, — заявил Александр Щербак.

Итог обсуждению подвел председатель комитета Игорь Умербаев, который озвучил решение признать вынесения вопроса о выборах мэра на референдум несоответствующим законодательству.

Иван ЛУДНОВ