Из непрекращающегося конфликта на Украине можно извлечь массу разнообразных уроков, пишет The National Interest. Как оказалось, американская техника либо не всегда является оптимальным выбором на поле боя, либо стоит непомерно дорого – либо и то, и другое одновременно.
Несмотря на то, что танки «Абрамс» были ранее проверены в боях, на Украине их использовать неудобно. Во-первых, они тяжелые. Во-вторых, реактивное топливо для новейшей версии этого танка достать трудно. Кроме того, чинить «Абрамсы» в полевых условиях – сущий ад.
Истребители F-16 тоже успели зарекомендовать себя. Однако многие украинские пилоты в частном порядке говорят, что это не лучший выбор. Полет F-16 обойдется в 12 долларов в час, а техническое обслуживание, по некоторым подсчетам, встанет в 10 миллионов долларов в год. Кроме того, подготовка пилотов и специалистов по техническому обслуживанию займет не менее трех лет.
Для доставки пехоты на поле боя у Украины есть выбор между австралийским бронеавтомобилем Bushmaster и американским Stryker M1126. По размерам и мощности эти машины схожи, но есть один важный нюанс. Bushmaster доставит пехоту, останется на поле боя и будет сражаться вместе с ней, а Stryker довезет людей и уедет. Более того, американская машина вполне может стать для солдат смертельной ловушкой – ее броня уязвима для любой пушки мощнее пулемета.
По мнению автора, ситуация на Украине служит американским производителям четким предупреждением о необходимости рационализировать и упростить процесс производства и технического обслуживания, а также сделать некоторые системы менее сложными. Ваша техника может быть «лучше», но, если она непригодна для использования на поле боя, это не имеет никакого значения, подчеркивается в материале.
